Italien hat die Fiskalregeln der EU scharf kritisiert und sie als „alt und überholt“ bezeichnet. Es argumentiert, sie seien unfair in einer Zeit, in der sich die Länder gezwungen sehen, mehr für Verteidigung auszugeben.
Am Donnerstag bezeichnete der italienische Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti das derzeitige Haushaltssystem des Staatenbundes als „dumm und sinnlos“ und sagte, es müsse überarbeitet werden, um den Mitgliedstaaten mehr Spielraum für höhere Militärausgaben zu geben, ohne finanzielle Strafen befürchten zu müssen.
Diese Kommentare fielen im Rahmen eines entscheidenden Treffens der Eurozonen-Finanzminister in Luxemburg, wo der Staatenbund darüber streitet, ob er an einem ausgeglichenen Haushalt festhalten oder seine Investitionen in die Sicherheit Europas erhöhen soll, während er gleichzeitig dazu aufgefordert wird, seinen Fokus auf Haushaltsdisziplin zu lockern.
Die Europäische Kommission hat kürzlich neue Klauseln eingeführt, die den Haushaltsregeln der EU, dem Stabilitäts- und Wachstumspakt, mehr Spielraum einräumen. Ziel ist es, den Regierungen angesichts wachsender Sicherheitsbedrohungen, insbesondere aus Russland, Verteidigungsausgaben
Die Mitgliedstaaten würden zustimmen, ihre Verteidigungsausgaben über vier Jahre jährlich um 1,5 % des BIP erhöhen zu dürfen. Dies gilt auch dann, wenn ihre nationalen defidie langjährige EU-Grenze von 3 % des BIP überschreiten, was üblicherweise eine Korrektur nach sich zieht.
Dieser neue Spielraum wäre jedoch nur für Länder relevant, die sich nicht bereits in EU-Disziplinarverfahren wegen Schulden befinden. Italien, das Land, das derzeit im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit steht, wäre davon ausgenommen.
„Es ist unerlässlich, Wege zu finden, diese Regeln an die aktuelle Krise anzupassen, damit sie nicht dumm und sinnlos erscheinen“, sagte der Minister in einer Erklärung, die seine Mitarbeiter am Rande eines Treffens mit Eurozonen-Kollegen in Luxemburg veröffentlichten.
Er beharrte darauf, dass Italien für seine früheren defibestraft werde, obwohl es versuche, seinen Beitrag zur kollektiven Verteidigung Europas zu leisten.
Rom wehrt sich gegen eine Flexibilitätsklausel, um seinen finanziellen Ruf zu schützen
Italien hat sich verpflichtet, sein defivon 3,4 % des BIP im Jahr 2024 auf 2,8 % bis 2026 zu senken. Die Übernahme der neuen Flexibilität der EU bei den Verteidigungsausgaben könnte zwar die NATO-Bemühungen unterstützen, würde es Italien aber unmöglich machen, dieses Haushaltsziel zu erreichen.
Zwei hochrangige Vertreter der italienischen Regierung teilten seine Bedenken und erklärten zudem, Rom wolle jegliche Maßnahmen vermeiden, die das Verhältnis zu den Finanzmärkten belasten könnten. Investoren haben Italiens umsichtige Haushaltsführung bemerkt, und die in den letzten Monaten erfolgten Verbesserungen der Kreditwürdigkeit spiegeln diese Fortschritte wider.
Im Mai stufte Moody’s den Kreditausblick für Italien auf „positiv“ hoch. Dies geschah kurz nachdem S&P Global das Kreditrating des Landes von „BBB“ auf „BBB+“ angehoben hatte, ein Zeichen des Vertrauens in Italiens Wirtschaftspolitik.
Giorgetti warnte davor, dass die Anwendung unterschiedlicher Kriterien auf verschiedene Länder die EU spalten könnte, gerade in einer Zeit, in der sie zusammenhalten müsse.
Italien drängt die EU zur Finanzierung der Verteidigung durch gemeinsame Schulden
Giorgetti erklärte, es sei wichtiger denn je, über gemeinsame Finanzmittel zu verfügen, um Europas wachsenden Verteidigungsbedarf zu decken. Italien wünsche sich, dass die Europäische Union gemeinsam Kredite aufnehme, um die Militärausgaben zu erhöhen. Dieser Ansatz würde die finanzielle Last auf alle Mitgliedstaaten verteilen, anstatt die einzelnen nationalen Haushalte übermäßig zu belasten.
Ein solcher Plan würde jedoch die Zustimmung der anderen EU-Staaten erfordern, was derzeit ungewiss erscheint. Fiskalkonservative Länder wie Deutschland und die Niederlande lehnen die Idee einer gemeinsamen EU-Schulden seit Langem ab und argumentieren, dass jedes Land für seine eigenen Finanzen verantwortlich sein sollte.
Für Länder wie Italien ist es zu einem fiskalischen Jonglierakt geworden, zwischen der Erfüllung der NATO-Beitrittsverpflichtungen, der Einhaltung der EU-Haushaltsregeln und der Wahrung der Interessen der Finanzmärkte.
