Der Vorstandsvorsitzende von DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, sagte Richter Amit Mehta, dass Google Chrome „über 50 Milliarden Dollar“ fordern könnte, wenn die Regulierungsbehörden Alphabet Inc. zwingen, das Produkt aus seinem Suchmaschinenimperium zu veräußern.
Die Anhörungen des US-amerikanischen Kartellgerichts nahmen am Mittwoch eine unerwartete Wendung, als ein Hauptkonkurrent einen hohen Preis für Googles Flaggschiff-Browser nannte. Weinberg nannte diese Zahl während der dreiwöchigen Anhörung des Justizministeriums in Washington, berichtete . Er bezeichnete seine Schätzung als grobe Überschlagsrechnung basierend auf der riesigen Nutzerbasis von Chrome und fügte hinzu: „Das liegt außerhalb der Preisklasse von DuckDuckGo.“
Die Regierung und eine Koalition von Staaten argumentieren, dass der Verkauf von Chrome der sicherste Weg sei, Googles illegale Vormachtstellung bei der Online-Suche aufzuheben – ein Monopol, das Mehta letztes Jahr festgestellt hatte.
Die Schätzung von 50 Milliarden Dollar übertrifft die im November von Bloomberg Intelligence-Analyst Mandeep Singh vorgelegte Bewertung von rund 20 Milliarden Dollar.
Weinberg räumte ein, dass ein so hoher Preis potenzielle Käufer abschrecken könnte, falls das Gericht eine Veräußerung anordnet. Google selbst hat Chrome nicht zum Verkauf angeboten und plant, gegen das Urteil zum Monopol Berufung einzulegen.
Das Interesse am Kauf von Google Chrome beschränkt sich nicht auf Suchmaschinenkonkurrenten
Führungskräfte der KI-Unternehmen OpenAI und Perplexity sagten zu Beginn der Anhörung aus, dass ihre Firmen prüfen , sollte Chrome auf den Markt kommen. OpenAI, der Entwickler von ChatGPT, nutzt bereits Microsofts Bing, um Suchergebnisse in seinen Chatbot zu integrieren.
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass Googles Dominanz im Suchbereich dem Unternehmen auch einen Vorsprung bei der künstlichen Intelligenz verschafft, wodurch es die Nutzer zurück zu seinem Kerngeschäft, der Werbung, lenken kann.
In ihren einleitenden Bemerkungen am Montag erklärten Anwälte des Justizministeriums, dass neuere KI-Funktionen, einschließlich Googles eigener Gemini-Produkte, zu einer weiteren „Einstiegsmöglichkeit“ in die Suchmaschine des Unternehmens werden könnten.
Der Regierungszeuge Aaron Turley sagte aus, dass Google im vergangenen Sommer den Antrag von OpenAI auf Lizenzierung seiner Such-Programmierschnittstelle abgelehnt habe.
Laut einer im Gericht vorgelegten E-Mail wandte sich OpenAI erstmals im Juli an Google und erhielt im August eine Absage, nachdem Google gewarnt hatte, dass der Deal „zu viele Wettbewerber involvieren“ würde. OpenAI erklärte Google, dass der Zugriff auf die API dem Unternehmen helfen würde, „den Nutzern ein besseres Produkt anzubieten“
Richter Mehta prüft verschiedene Lösungsansätze, von Produktänderungen bis hin zum kompletten Verkauf von Chrome. Seine Entscheidung, die im Laufe des Jahres erwartet wird, wird darüber entscheiden, ob eines der beliebtesten Zugänge zum Internet weiterhin zu Google gehört oder einen neuen Eigentümer erhält.
