Ein Ethereum -Forscher hat einen neuen Vorschlag veröffentlicht, der eine dauerhafte Lösung für die aktuellen Zentralisierungsprobleme auf Ethereumbieten soll. Laut dem pseudonymen Forscher Malik672 wird die Lösung den zentralisierten Blockgenerierungsprozess auf Ethereumdemokratisieren.
In seinem Vorschlag erwähnte Malik672, dass die Lösung einen Prozess namens „Shared Random Algorithm“ implementieren wird, um dies zu erreichen. Er fügte hinzu, dass der Vorschlag auf byzantinischer Fehlertoleranz (BFT) basiert, um den Maximal Extract Table Value (MEV) auf Blockebene zu entfernentracDies ermöglicht wiederum einen vollständig demokratisierten Blockvorschlag, der die Verbreitung beschleunigt.
Er fügte hinzu, dass der Vorschlag im Vergleich zur Trennung von Proposer und Builder (PBS) die Vertrauenslosigkeit gegenüber der Optimierung priorisiert und damit einen grundlegenden Wandel für Ethereumdarstellt. Malik672 hob hervor, dass Builder und Relays aufgrund des Proof-of-Stake-Modells von Ethereumund der PBS-Funktion, die die MEV-Konzentration bis zu einem gewissen Grad verlagert, zentralisierter geworden sind.
Ethereum Forscher will Zentralisierungsprobleme beseitigen
In einem früheren Bericht wies Toni Wahrstätter, Forscherin bei der EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereum Blöcke verantwortlich waren. Dieses Problem weckte Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung auf der zweitgrößten Blockchain im Kryptosektor.
„Dieser Trend wird primär durch den Aufstieg von Private Order Flow (XOF) angetrieben, der exklusiv von bestimmten Apps verkauft wird. XOF verringert den echten Wettbewerb zwischen den Buildern in der Blockauktion, was zu einem kleineren Pool an gemeinsamen Transaktionen führt“, sagte Wahrstätter damals. Er fügte hinzu, dass das Problem der Zentralisierung weniger besorgniserregend wäre, wenntronMaßnahmen gegen Zensur vorhanden wären, und merkte an, dass Ethereum in diesem Bereich Fortschritte erzielt habe.
Der Ethereum Forscher bestätigte zwar, dass der Anteil auf rund 80 % gesunken sei, räumte aber ein, dass er immer noch besorgniserregend und deutlich zentralisierter , als es die Ethereum Community für angemessen halte. „Dieses System kehrt das um: Die Blockgenerierung verteilt sich auf Tausende von Clients weltweit und demokratisiert den Prozess vollständig. Keine einzelne Instanz dominiert – anders als im Builder-Pool von PBS oder einem zentralisierten Mixer – und BFT gleicht die Mempool-Varianz aus und gewährleistet so die Robustheit“, sagte Malik672.
MEV, der Wert, der durch das Umordnen oder Zensieren von Transaktionen von Block-Proposerntracwird, war üblicherweise verschiedenen gewinnorientierten Manipulationen wie Arbitrage und Front-Running unterworfen, wobei diese Aktivitäten meist zu Lasten der normalen Nutzer im Netzwerk gingen. Malik672 merkte an, dass dieser Schritt nicht mit dem dezentralen Ethos von Ethereumvereinbar sei und die Notwendigkeit einer stärkeren Dezentralisierung des Netzwerks verdeutliche.
Malik672 schlägt Änderungen an der Blockerstellung vor
Laut dem Ethereum -Forscher Malik672 sollen Blöcke gemäß seinem Vorschlag mithilfe eines kryptografisch zufälligen Algorithmus erstellt werden. Er fügte hinzu, dass alle Ethereum Clients am Blockgenerierungsprozess beteiligt sein sollten, anstatt dass nur wenige Entwickler für über 80 % des Prozesses verantwortlich wären. Malik672 merkte an, dass die zufällige Blockgenerierung gewinnorientierte Manipulationstaktiken unterbinden und somit alle Nutzer betreffen würde.
Der EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumund weiterhin mit den Anforderungen des Danksharding-Blobs kompatibel bleibt – einer Lösung zur Skalierung Ethereum Layer-2-Ebene. Malik672 geht außerdem davon aus, dass die Lösung die Slot-Zeiten von üblicherweise 12 Sekunden auf etwa 6–8 Sekunden verkürzen wird.
Der Ethereum Forscher wies jedoch darauf hin, dass der Vorschlag einige Nachteile mit sich bringt, darunter der Wegfall des Gas-Tips, die verringerte L2-Effizienz und Unterschiede in den Mempools aufgrund von Latenzproblemen. Dies könnte dazu führen, dass die von Clients vorgeschlagenen Initialblöcke nicht übereinstimmen. Dennoch ist er der Ansicht, dass die Vorteile überwiegen, da für einige der genannten Nachteile Lösungen gefunden werden können.
Der jüngste Vorschlag folgt auf die EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumvon die taktische Roadmap An dem Treffen nahmen 25 Personen teil, darunter Ethereum -Foundation-Forscher Tim Beiko. Dabei wurden verschiedene Themen, unter anderem die Upgrades Pectra und Fuska, behandelt.
