Die USA werden Brasiliens neueste Entscheidung über die Haftung digitaler Plattformen nicht mögen

Brasiliens oberster Gerichtshof hat gerade einen Schritt unternommen, der die Regulierung von Social-Media-Plattformen verschärft. Die Entscheidung wird diese Plattformen dazu zwingen, rechtlich für die Beiträge der Nutzer verantwortlich zu sein. 

Dank der neuen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Brasilien müssen Social-Media-Plattformen wie Facebook, TikTok und X sofort Maßnahmen ergreifen, um Materialien wie Hassrede, Aufrufe zu Gewalt oder „antidemokratische Handlungen“ zu entfernen, ohne vorherige gerichtliche Genehmigung.

Brasilien ist zunehmend sensibel gegenüber schädlichen digitalen Inhalten, insbesondere deren Auswirkungen auf junge Menschen, und diese Entscheidung ist eine Nebenwirkung dessen.

https://twitter.com/bolsonarosp/status/1938714862739501299?s=46

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Brasiliens verlangt vorbeugende Maßnahmen

Seit die Nachricht über die Entscheidung bekannt wurde, haben Kritiker scharfe Bewertungen abgegeben, einige warnen, dass dies zu vorbeugender Zensur durch die betroffenen Tech-Gruppen führen könnte.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Entscheidung die Spannungen mit der Regierung von Präsident Donald Trump anheizen könnte, die bereits gedroht hat, ausländische Staatsangehörige, die sich der Zensur amerikanischer Unternehmen und Bürger schuldig machen, mit Visumsbeschränkungen zu belegen.

Nur letzten Monat sagte Außenminister Marco Rubio, Washington erwäge, einen Richter des brasilianischen Obersten Gerichtshofs nach dem Magnitsky-Gesetz zu sanktionieren, das ausländische Beamte wegen Korruption oder Menschenrechtsverletzungen ins Visier nimmt.

Der Richter, Alexandre de Moraes, wurde dafür targetet, X, formerly Twitter, letztes Jahr vorübergehend zu verbieten, nachdem sein Milliardär-Eigentümer sich weigerte, Gerichtsbeschlüssen nachzukommen, die ihn zur Sperrung bestimmter Konten aufforderten.

Die Entscheidung vom Donnerstag ebnet offiziell den Weg dafür, dass brasilianische Einzelpersonen digitale Plattformen verklagen können, wenn sie sich weigern, illegale Inhalte, die ihnen bekannt geworden sind, zu löschen.

In der Vergangenheit übernahmen Apps und Websites nur zivilrechtliche Verantwortung für Schäden, die durch Beiträge Dritter verursacht wurden, wenn sie sich weigerten, gerichtlichen Anordnungen zur Entfernung der anstößigen Inhalte nachzukommen.

Acht von elf Richtern haben nun entschieden, dass die vorherige Regel „nicht mehr ausreichend ist, um Grundrechte und Demokratie zu schützen“, daher die neue Entscheidung.

Konservative besorgt über Brasiliens Drängen auf strengere Internetregulierung

In letzter Zeit gab es Forderungen nach strengeren Internetregulierungen in Brasilien, insbesondere nach den Unruhen in Brasília am 8. Januar 2023, bei denen Unterstützer des rechtsextremen Ex-Präsidenten Jair Bolsonaro Regierungsgebäude stürmten und einen Militärputsch forderten.

Dies ist für Konservative in der südamerikanischen Nation besorgniserregend, die sagten, die Entscheidung, die wirksam wird, sobald sie offiziell veröffentlicht ist, werde einen erheblichen Einfluss auf die Meinungsfreiheit haben.

Der rechtsextreme Abgeordnete Coronel Chrisóstomo sagte dem lokalen Sender Jovem Pan, der Kongress müsse einschreiten, wenn sie der Zensur widerstehen wollen.

Tech-Gruppen haben ebenfalls kühl reagiert, wobei Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, Instagram und WhatsApp, Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Entscheidung auf die Rede sowie auf die Millionen von Unternehmen geäußert hat, die in Brasilien auf ihre Apps für Wachstum und Schaffung von Arbeitsplätzen angewiesen sind.

„[Es] bringt rechtliche Unsicherheiten mit sich und wird erhebliche Folgen für die freie Meinungsäußerung, Innovation und die digitale wirtschaftliche Entwicklung haben, was das Risiko, in Brasilien Geschäfte zu tätigen, erheblich erhöht“, sagte Meta.

Google äußerte ähnliche Bedenken und sagte, es habe bereits „Bedenken hinsichtlich von Änderungen, die die Meinungsfreiheit und die digitale Wirtschaft beeinträchtigen könnten“, geäußert, bevor es hinzufügte, dass es die Entscheidung analysiere.