KI-Startups verlangen extrem hohe Preise, da Investoren FOMO bekommen

KI-Unternehmen sehen ihre Preisangaben in die Höhe schießen, da Investmentfirmen nicht die nächste Durchbruchstechnologie verpassen wollen, so Orlando Bravo.

Orlando Bravo, ein führender Private-Equity-Manager, der die Private-Equity-Firma Thoma Bravo gegründet hat, sagt, dass Venture-Capital-Unternehmen ohne viel Zögern in alles einsteigen, was mit KI zu tun hat. Im Gespräch mit Bloomberg TV am Donnerstag während des Weltwirtschaftsforums in Davos wies Bravo darauf hin, wie verzweifelt diese Firmen sind, sich ein Stück von KI-Unternehmen zu sichern, solange sie noch früh einsteigen können.

„Venture-Firmen stapeln sich einfach in jede KI-Geschichte, die sie finden können“, erklärte Bravo. Er fuhr fort zu sagen, dass die „FOMO, in jedem KI-Deal so früh wie möglich in den privaten Märkten zu sein, ziemlich bemerkenswert ist.“

KI wird weniger als die Hälfte der Softwarefirmen aufmischen

Laut Bravo haben große Softwareunternehmen im Vergleich zum Vorjahr etwa 30 % an Wert verloren, und die Multiplikatoren, die Anleger für ihren freien Cashflow zahlen, sind stark gefallen.

Bravo glaubt, dass KI-Technologie weniger als die Hälfte aller Softwareunternehmen aufmischen wird, aber viele werden die Auswirkungen dennoch spüren. „KI wird einen Prozentsatz von Softwareunternehmen stören, weniger als die Hälfte, das ist unsere Meinung, aber es wird für viele von ihnen disruptiv sein“, bemerkte er. Unternehmen, die sich hauptsächlich auf technische Arbeit konzentrieren, sehen sich der größten Bedrohung durch KI-Tools ausgesetzt, die ähnliche Aufgaben erledigen können.

Trotz dieser Bedenken machte Bravo klar, dass sein Unternehmen KI als eine der wichtigsten treibenden Kräfte für Veränderungen sieht. Thoma Bravo investiere aus Sicht der Business-Software ernsthaft in KI, sagte er und nannte sie „transformativ“ für die Branche.

Im vergangenen Jahr hatte Bravo gewarnt, dass KI bei Menschen, die beruflich mit Geld investieren, ernsthafte Sorgen auslöst. Investmentfirmen haben Schwierigkeiten herauszufinden, welche KI-Unternehmen das Risiko tatsächlich wert sind und welche nur auf der Welle der Hype-Begeisterung reiten.

Die Investitions-Euphorie zeigt sich in einigen auffälligen Deals.

Anthropic, ein KI-Unternehmen, hat gerade Papiere für eine Finanzierungsrunde über 10 Milliarden US-Dollar unterzeichnet, die seinen Gesamtwert diesen Monat auf 350 Milliarden US-Dollar bringen würde, wie von Cryptopolitan berichtet. Die Investmentfirmen Coatue und Singapurs GIC führen diese Runde an.

Dieser Preis ist fast doppelt so hoch wie der Wert von Anthropic vor nur vier Monaten. Im September 2025 hatte das Unternehmen eine Bewertung von 183 Milliarden US-Dollar. Jetzt ist es in bemerkenswert kurzer Zeit fast doppelt so viel wert.

Noch ungewöhnlicher ist, dass Sequoia Capital Berichten zufolge Geld in Anthropic investiert, obwohl es bereits OpenAI und xAI unterstützt, zwei Unternehmen, die direkt mit Anthropic konkurrieren. Dies bricht die alte Regel im Venture-Capital-Bereich, nicht gleichzeitig in konkurrierende Unternehmen zu investieren.

Die Zahlen für 2025 zeigen, wie viel Geld in KI geflossen ist. Die globale Venture-Capital-Finanzierung belief sich im Jahr auf 425 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 30 % gegenüber dem Vorjahr, laut Crunchbase-Daten. KI-Unternehmen sicherten sich fast die Hälfte dieses gesamten Geldes.

Fünf große KI-Unternehmen sammelten 2025 jeweils mehr als 5 Milliarden US-Dollar ein, darunter OpenAI, Scale AI, Anthropic und xAI. Zusammen brachten diese Unternehmen 84 Milliarden US-Dollar ein, was etwa 20 % jedes Dollars entspricht, den Venture-Capital-Investoren weltweit im vergangenen Jahr investiert haben.

OpenAI erreichte eine Bewertung von 500 Milliarden US-Dollar und ist damit das wertvollste jemals dokumentierte private Unternehmen.

Diese massiven Zahlen untermauern, was Bravo über Investoren sagte, die verzweifelt versuchen, in KI-Deals einzusteigen. Bei so viel Geld, das hinter diesen Unternehmen her ist, steigen die Bewertungen weiter an, auch wenn weiterhin Fragen bestehen, welche Unternehmen langfristig tatsächlich erfolgreich sein werden.