إذا فكرت في الأمر، فلن تجد "وكلاء" ذكاء اصطناعي، ولا "أسرابًا"، ولا أي شيء "آلي" أو "dent". هذه مجرد أحدث المصطلحات الرائجة لنفس الاختراع: روبوت الدردشة LLM.
ومع ذلك، هناك الكثير من الحديث حول استبدال الذكاء الاصطناعي لبعض فئات الوظائف، وخاصة المبرمجين.
في الواقع، لا يتجاوز عدد المبرمجين حول العالم 30 مليونًا (بحسب ChatGPT)، أو حوالي 10 ملايين (بحسب Grok). أي ما يعادل 0.004% من السكان (وفقًا لإحصائيات ChatGPT). لا توجد وظائف أخرى مهددة، باستثناء نمذجة المراهقين، على الرغم من ادعاءات خبراء الذكاء الاصطناعي. وحتى وظائف المبرمجين ليست في خطر حقيقي، فالبرمجيات تحتاج إلى مبرمجين لفحص الأخطاء وإصلاحها، وللتعامل مع العالم الحقيقي.
لا توجد وظائف في خطر
حتى الآن، الوظيفة الوحيدة *المؤكدة* التي رأيتها تُستبدل هي عرض الأزياء للمراهقين. يمكن الآن إنشاء صور عارضات الأزياء المراهقات باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدية. لكن هذه ليست وظيفة حقيقية. فتيات في الرابعة عشرة أو الخامسة عشرة من العمر يجلسن وحيدات في باريس ينتظرن بعض أصدقاء إبستين... يا لها من راحة!.
نشاهد روبوتات راقصة في مقاطع فيديو من الصين، لكن لا أحد يستطيع إنتاج روبوت قادر على غسل الأطباق، أو القيام بأي عمل مفيد. كما أن الذكاء الاصطناعي لا يتقدم في صناعات الترفيه. كانت أكشاك الطلب الذاتي في مطاعم الوجبات السريعة ودور السينما متوفرة قبل ظهور الجيل الجديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي (البرمجيات الخطية). أما تقديم الطعام بواسطة الروبوتات فهو مجرد حيلة مملة موجودة بالفعل في بعض المطاعم. من المرجح أن نشهد المزيد من الأتمتة، بفضل حقيقة أن أجهزة الكمبيوتر بدأت أخيراً في فهم ما نقوله لها.
يؤثر تخمين الكلمات على طريقة كتابة الناس
في الوقت نفسه، فإن برامج الذكاء الاصطناعي التي تخمن الكلمات لها تأثير كبير على طريقة كتابة بعض الناس.
تُستخدم عبارة "هذا ليس X. إنه Y." في جميع نصوص الذكاء الاصطناعي تقريبًا، ويتم قراءتها الآن كثيرًا لدرجة أن الناس بدأوا في تقليدها، دون وعي.
يعرف الكتّاب ذوو الخبرة كيفية الابتعاد عن هذه الكليشيهات، لكن يبدو أن عامة الناس لا يمانعون الجمل "الفارغة".
إذا أمكن اقتباس جملة من نص ما ووضعها في أي نص آخر تقريباً، فهي عديمة الفائدة. إنها مجرد ضجة إعلامية.
عبارة "معظم الناس لا يدركون هذا بعد" تنطبق على معظم الأخبار والمعلومات. إنها مجرد حشو كلامي مُنمّق من الذكاء الاصطناعي. وقد شاع استخدام كلمات مُحددة مثل "التعمق" و"الاستعداد" و"دخول حقبة جديدة" بفضل هذا الهراء المُنمّق.
هذا النوع من الكتابة الترويجية يفقد بريقه، ويمل الناس من قراءة عبارات المبالغة المتكررة. ينتقلون إلى شيء آخر. هل تتذكرون الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)؟ أو الميتافيرس؟
إنّ الذكاء الاصطناعي من نوع ماجستير القانون ليس هو الحل الأمثل. يان ليكان محق.
لن يحل هذا النظام محل 30 مليون مبرمج، بل هو مجرد أداة أخرى. صحيح أنه سيُحسّن الإنتاجية بشكل طفيف في بعض الجوانب، لكن شركة IBM تُشير الآن إلى زيادة تتراوح بين 6 و7%، وهي تُعيد توظيف المتدربين بعد أن تبيّن لها مدى سوء نتائج الذكاء الاصطناعي في الواقع. سنتجاوز الأمر وننتقل إلى أحدث صيحة.
لماذا لن يصل برنامج الذكاء الاصطناعي في برنامج ماجستير القانون إلى هدف الذكاء الاصطناعي العام الفعال؟ لأن البرمجة تحتاج إلى نية لتكون مثيرة للاهتمام. برنامج الدردشة الآلي لا يملك أي نوايا، مهما توهم بوعيه. إنه ببساطة لا يملك أي نوايا. إنه غير مُفعّل. إنه أشبه بآلة حاسبة متطورة، لكنها للكلمات.
أحدث المصطلحات الرائجة: "محركات الجماهير"
ولا أعتقد أن مشروع "محركات الدفع الجماعي" على سطح القمر، وهو أحدث محاولات إيلون ماسك لجذب الجمهور بمصطلحات جديدة، سيُكتب له النجاح. فالناس ملّوا من هذا الهراء العلمي الذي لا ينتهي. وسيستغرق بناء مثل هذه المحركات 15 عامًا على الأقل.
ومراكز بيانات في الفضاء. يا إلهي! من فضلك. إيلون ماسك يُنقذ شركاته المتعثرة من خلال الشركة التي تُديرها غوين شوتويل، كما فعل سابقًا مع سولارسيتي وغيرها من الشركات الفاشلة.
العالم مقلوب رأساً على عقب على أي حال. عالم السياسة غارق تماماً في ملفات إبستين. النظام العالمي الجديد آخذ في التبلور.
الحرب وشيكة. العملات الرقمية متاحة، لكن الاتصالات تتعطل متى شاءت الحكومات. أين ذهب وعد الإنترنت؟ لقد حُصر في إيران وروسيا والصين وغيرها. نحتاج إلى اختراق هذه الجدران بتقنية جديدة؛ وعد شبكات الإنترنت اللاسلكية (كما هو الحال مع ستارلينك التي تسيطر عليها الولايات المتحدة). لكن كيف؟ باستخدام أجهزة إعادة الإرسال؟ أم عبر الدردشة ؟
أين ثورة الإنترنت؟
لا يسعى المليارديرات إلا لإثراء أنفسهم، ولن يساهموا في أي ثورة. هل سنشهد يوماً ما مشروعاً ذا قيمة يُطوّره ملياردير؟ مشروعاً يُعزز الديمقراطية وحقوق الإنسان المتساوية؟ الوضع لا يبشر بالخير.
لذا بدلاً من الحديث عن المستقبل، دعونا ننظر إلى الحاضر. ماذا وعد به مندوبو مبيعات الذكاء الاصطناعي، لنقل، قبل عامين؟
إليكم ملخصًا للأحداث: "50%" من الوظائف ستختفي بحلول نهاية عام 2025.
قالوا جميعاً إن ما لا يقل عن 30-50% من جميع الوظائف سيتم استبدالها بالذكاء الاصطناعي بحلول الآن.
كما تعلمون جيداً، وكما ترون من حولكم، هذا ليس صحيحاً.
لقد وعدوا بـ"عملاء". يا له من مصطلح رائع! كأنه من فيلم "ذا ماتريكس". استولى عليه المهووسون، والآن يردده المعجبون. وكأن هناك "عملاء" حقيقيين! ما زال الأمر مجرد برنامج دردشة آلي.
لكن مصطلح "برنامج الدردشة الآلي" لم يعد رائجاً. انتبهوا للمصطلح الرائج الجديد: أوبن كلو.
بدأ بعض الحمقى الآن بنشر فيديوهات عن "11 عميلاً يعملون على مدار الساعة". يا سلام!.
لا يزال الوضع على حاله. برنامج ماجستير القانون. لم يثبت أحدٌ قدرته على تحقيق أي ربح باستخدام "الذكاء الاصطناعي". والبرنامج الذي يُخرجه أوبن كلاو مليء بالأخطاء.
الأمر برمته يشبه إلى حد كبير الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) في عالم العملات الرقمية. فكل شهرين تقريبًا، كان لا بد من ابتكار مصطلح جديد لإطالة أمد هذا التوجه. ويحدث الشيء نفسه في مجال "الذكاء الاصطناعي". تمامًا كما حدث مع "سلسلة الكتل" (Blockchain)، إن كنت تتذكر؟
ثم تأتي مشكلة التحفيز. فالذكاء البشري غالباً ما يكون مدفوعاً برغبة أو حاجة. أما ما يسمى بالذكاء الاصطناعي فلا "يرغب" في أي شيء.
في العام الماضي، تم الكشف عن جهاز سورا، وكان بإمكانه إنتاج حوالي 6 ثوانٍ من الفيديو. والآن، تعد شركة سيدانس بقفزة نوعية تصل إلى 15 ثانية. إذا استنتجنا ذلك، فسيعني ذلك: 30 ثانية في عام 2027، أليس كذلك؟
في عام 2028: دقيقة واحدة، في عام 2029: دقيقتان، في عام 2030: 4 دقائق... 8، 16، 64 وفي عام 2035 نصل أخيرًا إلى مرحلة إنتاج فيلم كامل مدته 128 دقيقة.
لنفترض أنهم يستطيعون بناء مراكز البيانات بشكل أسرع وأننا سنصل إلى هناك في وقت أبكر، في عام 2030؟
وماذا في ذلك؟ لن يتغير العالم لمجرد حصول هواة صناعة الأفلام على أدوات ذكاء اصطناعي جديدة. بل على العكس، سنحتاج إلى أدوات جديدة لفرز كل هذا الهراء. لقد كادت كتب أمازون أن تُدمر بسبب الكتب المدعومة بالذكاء الاصطناعي، حتى أنهم اضطروا إلى وضع قاعدة جديدة: الحد الأقصى للنشر هو ثلاثة كتب يوميًا لكل مؤلف. سينتشر هذا الهراء المدعوم بالذكاء الاصطناعي في كل مكان.
نحن في مرحلة انتقالية. لا بد من تطوير أدوات جديدة لمساعدة الناس على التعامل مع ركود الذكاء الاصطناعي. وبما أن أمازون وإنستغرام وغيرهما لا يبدو أنهم يكترثون لمستقبله، تاركين ركود الذكاء الاصطناعي يُدمر النتائج، فإن المجال مهيأ للابتكار.
ما رأيك في هذا؟ هل نحن بحاجة إلى العملات الرقمية عبر الشبكات اللاسلكية؟ هل سيُحدث الذكاء الاصطناعي تغييرًا dent في عالم العملات الرقمية؟ أرسل لي أفكارك ونصائحك، وقد أعلق عليها في مقال الأسبوع القادم.
