تواجه شركات التكنولوجيا العملاقة انتكاستها الكبرى الثانية هذا العام بعد أن رفض المشرعون استخدام مشروع قانون الدفاع لمنع الولايات من وضع قواعد الذكاء الاصطناعي الخاصة بها وإنفاذها.
يقول زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز إن مشروع قانون الدفاع ليس المكان المناسب لإضافة لغة من شأنها أن تمنع قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات.
أصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا لا يتجزأ من الحياة اليومية، بدءًا من روبوتات الدردشة ووصولًا إلى أنظمة التعرف على الوجوه. وقد كانت ولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك سبّاقة في وضع قواعد أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي لحماية الخصوصية ومنع التحيز وضمان سلامة المستهلك.
يقول الكونجرس إنه لا يمنع الولايات من وضع قواعد الذكاء الاصطناعي الخاصة بها
شركات التكنولوجيا استخدام قانون تفويض الدفاع الوطني لمنع الولايات من وضع لوائحها الخاصة للذكاء الاصطناعي ، لكن الكونغرس عرقل مساعيها. وسعت شركات مثل ميتا، وأوبن إيه آي، وجوجل، وأندريسن هورويتز إلى حثّ الكونغرس على سنّ قانون وطني موحد للذكاء الاصطناعي، يحل محلّ اللوائح الأكثر صرامة في ولايات مثل كاليفورنيا ونيويورك. وأكدت الشركات أن قاعدة واحدة ستُسهّل اتباع القانون وتجنّب الارتباك الناتج عن اختلاف قواعد الولايات.
وعارض المشرعون في لجنتي القوات المسلحة بمجلسي النواب والشيوخ الاقتراح، بحجة أن إضافة قانون ضيق للذكاء الاصطناعي إلى مشروع قانون عسكري كبير أمر غير مناسب.
هذه هي المرة الثانية التي يعرقل فيها الكونجرس جهودًا مماثلة لتجاوز قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات، حيث صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 99 صوتًا مقابل صوت واحد ضد إجراء يهدف إلى تقييد سلطة الولايات على الذكاء الاصطناعي في وقت سابق من هذا العام. ويرى معظم المشرعين أنه ينبغي للولايات الاحتفاظ بسلطة تنظيم الذكاء الاصطناعي، مع إعطاء الأولوية لحماية الأفراد على المخاوف المتعلقة بالتكاليف واختلاف اللوائح.
ومع ذلك، يقول كلا الجانبين في الكونجرس إن المناقشات لم تنته بعد، ولا يزال بإمكان المشرعين وضع قاعدة فيدرالية تعمل جنبًا إلى جنب مع قوانين الولايات، ولكن فقط إذا كانت تحترم سلطة الولايات وتحمي الجمهور.
يقول الخبراء إن هذا النقاش يعكس صراعًا أكبر حول من ينبغي أن يتحكم في الذكاء الاصطناعي: الولايات أم الحكومة الفيدرالية. يقول أحد محللي السياسات: "تجري الولايات تجارب على قواعد جديدة آنيًا، بينما تتحرك الحكومة الفيدرالية ببطء". ويضيف: "يُرسل الكونجرس إشارة مفادها أن السلامة العامة والمساءلة قد تتفوقان على الرغبة في التوحيد على المدى القصير".
يحاول البيت الأبيض وقادة التكنولوجيا تغيير العقول، لكنهم لا يحصلون على الدعم الذي يريدونه
أمضى ديفيد ساكس، رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض، أيامًا في العمل مع كبار القادة الجمهوريين في الكونغرس ومديرين تنفيذيين من بعض أكبر شركات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. وصرح هو وفريقه بأن وجود قاعدة وطنية موحدة للذكاء الاصطناعي سيُسهّل على الشركات الالتزام بالقانون، ويعزز الابتكارات ، ويمنع دولًا مثل الصين من التفوق على الولايات المتحدة.
مع ذلك، عارض المشرعون هذا الرأي، مجادلين بضرورة احتفاظ الولايات بسلطة محاسبة الشركات إذا تسببت منتجات الذكاء الاصطناعي في أضرار. وصرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، بأن البيت الأبيض حاول إيجاد حل وسط. ومع ذلك، لم يكن الكونغرس مستعدًا لمنح شركات التكنولوجيا إعفاءً واسع النطاق أو إضعاف سلطة الولايات بأي شكل من الأشكال.
طلبdent دونالد ترامب علنًا من الكونجرس عرقلة قواعد الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات، مُصرّحًا بأن استخدام صيغة الاستباق في مشروع قانون الدفاع سيحمي الشركات الأمريكية ويساعدها على المنافسة عالميًا. ومع ذلك، حتى مع تعاون القائد العام وشركات التكنولوجيا الكبرى لدفع مشروع القانون، ظلّ الكونجرس ثابتًا. وقال العديد من المشرعين في لجنة القوات المسلحة إن الأطراف المُدّعية تسرّعت في اتخاذ القرار، وإنه ليس من الصواب لمشروع قانون يُركّز على الدفاع الوطني. وحذّروا من أن إضافة قانون للذكاء الاصطناعي، وهو ما تُطالب به معظم شركات الذكاء الاصطناعي، إلى مشروع قانون الدفاع سيُهدّد سلامة المواطنين والعمال والمجتمعات.
من المتوقع أن تواصل شركات التكنولوجيا جهودها العام المقبل، إذ تعتقد أن الوضع السياسي سيتغير لصالحها. لا يزال بإمكان الولايات وضع وتطبيق قواعدها الخاصة للذكاء الاصطناعي، والتي يجب على الشركات الالتزام بها. وهذا يُظهر مدىtronقرار الكونغرس حتى لو عارضه البيت الأبيض وشركات التكنولوجيا الكبرىdentبأكمله.
