استأنفت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) رسميًا حكمًا سابقًا في معركتها القانونية المستمرة مع Ripple لابز. وقدّمت الهيئة "بيانًا تمهيديًا للاستئناف المدني"، المعروف أيضًا باسم النموذج C، طعنًا في حكم القاضية أناليسا توريس بشأن XRP .
أعادت هذه الخطوة إشعال الجدل القانوني حول ما إذا كان ينبغي تصنيف مبيعات عملة XRP وكانت الدعوى القضائية الأولية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية قد اتهمت Ripple ومسؤوليها بانتهاك أجزاء من قانون الأوراق المالية لعام 1933 من خلال تسويق وبيع عملة XRP دون تسجيلها بشكل صحيح.
تطلب هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية توضيحًا ومراجعة "جديدة" لقضية XRP
الهيئة حاليًا للحصول على توضيح بشأن ما إذا كانت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك قد ارتكبت خطأً في الإجراءات المتعلقة Ripple براد جارلينجهاوس، والمؤسس المشارك كريس لارسن. كما طلبت هيئة الأوراق المالية والبورصات إعادة النظر في المسائل "من جديد"، أي أن المحكمة تراجع القرار بناءً على تساؤلات حول كيفية تطبيق القانون.
Ripple ، على ملف هيئة الأوراق المالية والبورصات في منشور على موقع X، مشيرًا إلى أن الشركة تخطط لتقديم نموذج C الخاص بها الأسبوع المقبل.
قال:
لا جديد في الأمر، فقد تم توضيحه مجدداً. لن يتم استئناف حكم المحكمة بأن "XRP ليس ورقة مالية". هذا القرار هو القانون الساري في البلاد.
– ستيوارت ألديروتي
Ripple تقدم استئنافاً مضاداً لمعالجة التعقيدات القانونية
قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات استئنافها الأولي في 2 أكتوبر، بحجة أن قرار المحكمة الجزئية في قضية Ripple يتعارض مع عقود منdent المحكمة العليا وقوانين الأوراق المالية.
أعرب متحدث باسم هيئة الأوراق المالية والبورصات عن ثقته في قضيتهم، مصرحاً بأنهم يعتقدون أن قرار المحكمة الجزئية في قضية Ripple يتعارض مع عقود منdent المحكمة العليا وقوانين الأوراق المالية ويتطلعون إلى عرض قضيتهم أمام الدائرة الثانية.
بعد تقديم استئناف هيئة الأوراق المالية والبورصات، Ripple بتقديم استئناف مضاد لضمان فحص جميع الجوانب ومعالجتها بدقة، وفقًا لتفسير ألديروتي بشأن ضرورة وجود حقوق والتزامات في defi "عقد الاستثمار trac .
يعود النزاع القانوني إلى عام 2020 عندما اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية Ripple بجمع 1.3 مليار دولار من خلال مبيعات غير مسجلة XRP . وفي قرار حاسم صدر قبل أكثر من عام، قضى القاضي توريس بأن مبيعات Ripplematic لعملة XRP- التي تمت من خلال عملية مزايدة سرية - لا تنتهك قوانين الأوراق المالية.
لكنها قررت أن مبيعات XRP المباشرة للمستثمرين المؤسسيين تُعتبر أوراقًا مالية. وبناءً على ذلك، أُمرت Ripple بدفع غرامات بقيمة 125 مليون دولار في أغسطس.
وقد سعت هيئة الأوراق المالية والبورصات سابقاً إلى تقديم استئناف مؤقت، والذي رفضه القاضي توريس، مصرحاً بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تثبت كيف أن الاستئناف "سيساهم بشكل جوهري في إنهاء التقاضي في نهاية المطاف"
