- غالبية الناخبين الأمريكيين لا تدعم الاحتياطي المشفر، حيث يقول 10% فقط إنه يجب الحصول على تمويل إضافي.
- يريد الناخبون زيادة التمويل للبرامج الاجتماعية بما في ذلك الرعاية الطبية (Medicare) والرعاية الصحية للمحتاجين (Medicaid) والتأمين الاجتماعي.
- أعضاء الكونغرس متشككون أيضاً بشأن الاحتياطي، حيث يعارضه الديمقراطيون بينما بعض الجمهوريين غير متأكدين.
أظهر استطلاع جديد من مجموعة الدفاع عن البيانات (Data for Progress) أن معظم الناخبين الأمريكيين لا يدعمون احتياطي استراتيجي مشفر. ووفقاً لنتائج الاستطلاع المنشورة في 14 مارس، عارض 51% من الناخبين الفكرة عندما سُئلوا مباشرة.
يُظهر الاستطلاع أن أغلبية الديمقراطيين والمستقلين عارضوا الفكرة، بنسبة 59% و56% على التوالي، لم يدعموها. ومع ذلك، عارض 40% من الجمهوريين أيضاً.
يأتي ذلك بعد توقيع الرئيس دونالد ترامب أمراً تنفيذياً لإنشاء الاحتياطي المشفر. يشير جزء من الأمر التنفيذي إلى أن الحكومة الأمريكية ستكتسب البيتكوين وأربعة أصول رقمية أخرى للمخزون.
بينما لم تشتري الولايات المتحدة أي عملة مشفرة، فقد أنشأت بالفعل احتياطي بيتكوين استراتيجي باستخدام البيتكوين المصادرة. ومع ذلك، تظهر استطلاعات Data for Progress أن العملات المشفرة قد تكون غير شعبية، حيث يعتبر فقط 10% من الناخبين أنها أولوية تمويل أعلى للحكومة الفيدرالية.
لاحظت المنظمة أنه من بين تسع أولويات تمويل محتملة حددتها، بما في ذلك الرعاية الطبية، والضمان الاجتماعي، والبنية التحتية العامة، والذكاء الاصطناعي، جاءت العملات المشفرة في المرتبة الأخيرة.
وقالت:
"يعتقد فقط 10% من الناخبين أن الولايات المتحدة يجب أن تزيد التمويل الفيدرالي للعملات المشفرة وتطوير البلوكتشين."
ومما يثير الاهتمام، لم يعتبر معظم الناخبين العملات المشفرة ذات الأولوية الدنيا للتمويل فحسب، بل يريد جزء كبير (45%) أيضاً أن تقلل الحكومة الفيدرالية من تمويل العملات المشفرة، بينما يعتقد 29% أنه يجب أن يبقى على مستواه الحالي. استند الاستطلاع إلى مسح لـ 1,169 ناخباً أمريكياً محتملاً على مستوى البلاد بين 8 و10 مارس، مع تحديد كل مستجيب لحزبه السياسي بنفسه.
أعضاء الكونغرس يتساءلون عن مفهوم الاحتياطي المشفر
يبرز الاستطلاع الفجوة بين الرأي العام والمشاعر السائدة في صناعة العملات المشفرة. وعلى الرغم من انقسام أصحاب المصلحة في الصناعة حول العملات المشفرة التي يجب أن تكون جزءاً من الاحتياطي، فإن الأغلبية توافق على أن الولايات المتحدة يجب أن يكون لديها احتياطي بيتكوين استراتيجي وشراء المزيد من BTC، مشيرين إلى أن هذا يمكن أن يؤثر إيجاباً على الاقتصاد الأمريكي.
ومع ذلك، لا يرى معظم الناخبين الأمور بنفس الطريقة. بالنسبة للكثيرين، تتطلب البرامج الاجتماعية ومشاريع البنية التحتية ما يجب أن تستثمر فيه الحكومة الفيدرالية، وليس العملات المشفرة. حتى 40% من الجمهوريين الذين هم من أنصار ترامب الأساسيين يعارضون مخزون الأصول الرقمية.
الناخبون ليسوا الوحيدين الذين يحملون هذا الرأي، حيث دفع أيضاً ديمقراطيو الكونغرس ضد الاحتياطي المشفر. وصف ديمقراطيو لجنة الإشراف على مجلس النواب الفكرة بأنها طريقة لترامب لإثراء نفسه وحلفائه على حساب دافعي الضرائب.
ووفقاً لـ العضو في الكونغرس جيري كونولي (D-VA)، لا يوفر الاحتياطي أي فائدة واضحة للأمريكيين وسيهدر الموارد فقط. وأشار إلى أن الولايات المتحدة، من خلال الكونغرس، أنشأت احتياطيات لسلع محددة بناءً على قيمتها الاستراتيجية، خاصة خلال الأزمات الاقتصادية.
"لم تظهر حاجة استراتيجية تستدعي الاستثمار في سوق العملات المشفرة المتقلب والمضاربي،" وأضاف عضو الكونغرس كونولي.
أعرب بعض الجمهوريين في الكونغرس أيضاً عن تشككهم في الحاجة إلى احتياطي مشفر. أخبر السيناتور توم تيليس (R-NC) موقع Semafor بأنه على الرغم من أنه لا يمانع في الفكرة، إلا أنه لا يرى فائدتها وأن ذلك قد يؤثر على مصادرة أصول إنفاذ القانون.
"ولا يعجبني حقيقة أن إنفاذ القانون قد يتأثر سلباً من حيث التدفقات المستقبلية لمصادرة الأصول،" قال السيناتور توم.
في الوقت نفسه، تآكل تأثير إعلان الاحتياطي على صناعة العملات المشفرة بالفعل. البيتكوين، الذي ارتفع بالقرب من 100,000 دولار بعد الإعلان الأولي، قد انخفض بالفعل إلى 84,000 دولار، بينما انخفضت أيضاً قيمة العملات المشفرة الأخرى.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
