على الرغم من عدم نضج الذكاء الاصطناعي، هناك سباق لنشره في المعارك

في الآونة الأخيرة، ركزت العناوين على التقدم في مجال الذكاء الاصطناعي. لكن الذكاء الاصطناعي موجود منذ عقود، وسيستمر في أن يكون جزءاً كبيراً من كيفية خوض الحرب في المستقبل لمجموعة متنوعة من التطبيقات العسكرية والدفاعية.

الأمر لا يقتصر على الجيوش فحسب؛ فقد تقرأ هذا النص على جهاز يعتمد بالفعل بشكل كبير على الذكاء الاصطناعي؛ وبالتالي، فمن المحتمل أنك استخدمت الذكاء الاصطناعي بالفعل بطريقة ما حتى قبل الضجة الأخيرة. 

من المرجح أن تم استخدام الذكاء الاصطناعي في أي موقف دفعت فيه مقابل أي شيء عبر الإنترنت، على سبيل المثال للطعام أو للترفيه، أو استخدمت وجهك أو بصمة إصبعك لفتح هاتفك، أو شاركت في وسائل التواصل الاجتماعي، أو خططت للسفر عبر تطبيق هاتف. 

لقد اعتدنا على الذكاء الاصطناعي بطرق مختلفة، ودمجناه – غالباً دون أن ندرك ذلك – في حياتنا اليومية.

الذكاء الاصطناعي العسكري موجود منذ الحرب العالمية الثانية

على الرغم من أن الأسلحة كانت قادرة على اتخاذ بعض القرارات منذ الحرب العالمية الثانية، فإن الذكاء الاصطناعي يمكّنها الآن من اتخاذ قرارات أكثر بكثير وسيجعلها في النهاية شائعة. 

ماذا لو تعرض شخص لهجوم وتم تحديد هويته بواسطة برنامج التعرف على الوجه؟ بدلاً من تحديد أفضل مطعم لتناول الطعام، ماذا لو قادت برامج مماثلة الطائرات لإطلاق غارة جوية على هدف؟ 

اقرأ أيضًا: هل يشير اعتماد الأنظمة العسكرية للذكاء الاصطناعي إلى انعطاف مثير للقلق في الحرب؟

هذا يبدو وكأنه مشكلة كبيرة حتى الآن. السؤال هو، هل يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي حقاً اتخاذ قرارات مصيرية (حياة أو موت) بمفردها؟ دقتها ليست مثالية وتختلف حسب الموقف، ونحن نعلم أنها ليست دائماً صحيحة.

في مناطق النزاع الفعلية، يختار الذكاء الاصطناعي بالفعل الأشخاص المستهدفين، مثل غزة وأوكرانيا. يُقال إن إسرائيل استخدمت نظام ذكاء اصطناعي (AI) يُدعى Lavender، الذي له حد أدنى من قابلية تطبيق اتخاذ القرار البشري، لاختيار الأهداف المحتملة، مما أدى إلى عدد كبير من الضحايا المدنيين، وفقاً لبحث نُشر في outlet الأخبار الإسرائيلية +972 Magazine.

الآلات يمكنها القيام بذلك ببرود

عقدت النمسا مؤخراً مؤتمراً لمعالجة اللوائح الخاصة بأسلحة الذكاء الاصطناعي لمعالجة الآثار المدمرة التي يمكن أن تسببها. الذكاء الاصطناعي يقاتل بالفعل ويستهدف البشر ومستوطناتهم. قال وزير الخارجية النمساوي، ألكسندر شالينبرغ،

"لا يمكننا السماح لهذا اللحظة أن تمر دون اتخاذ إجراء. الآن هو الوقت المناسب للاتفاق على قواعد ومعايير دولية لضمان السيطرة البشرية."

المصدر: رويترز.

التكنولوجيا التي تنشرها العديد من الجيوش في مناطق الحرب لا تزال بعيدة عن النضج ولا تُستخدم بعد لقرار من يستهدف. التكنولوجيا التي نسميها ذكية ليست بعد بقدر دماغ القطة؛ حتى الخبراء يقولون أننا إذا حققنا مستوى ذكاء الفأر في السنوات القادمة، فسيكون ذلك إنجازاً كبيراً. 

ولكن مستوى الاعتماد عليها مرتفع جداً لدرجة أنها تُستخدم بشكل وحشي بطريقة تُنكّر الإنسانية لكل من الهدف ومن يمتلك القوة النارية. هذا يثير أسئلة جدية حول المخاوف الأخلاقية والإنسانية والأخلاقية. 

كمخلوقات بشرية، لدينا شكاوى، ولكن لمنع جندي حزين، يمكن للجيوش الآن استخدام هذا السلاح الجديد، كما يذكر +972 Magazine مصدراً سرياً من الاستخبارات قال،

"الآلة فعلت ذلك ببرود. وهذا جعل الأمر أسهل."

المصدر: +972 Magazine.

هل من المهم حقاً أن يكون الناس مشاركين في عملية الاختيار؟ عندما سُئل من قبل مستخدم آخر لـ Lavender، قال إنه في تلك النقطة، سيكرس 20 ثانية لكل هدف وينجز عشرات منها كل يوم. باستثناء كونه ختم موافقة رسمي، لم يكن لديه قيمة إضافية كبشر. كان ذلك موفراً للوقت للغاية.

من السهل فهم مدى قوة القرار التي نسلمها طوعاً للآلات.

الاتفاقيات الدولية لا تزال بعيدة المنال

بدأت الولايات المتحدة جهوداً تنظيمية من خلال تنفيذ الإعلان السياسي حول الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي والاستقلالية في المجال العسكري. يتضمن الإعلان أيضاً أستراليا. ومع ذلك، فإن اتفاق دولي لا يزال بعيداً جداً.

يذكر الإعلان أن ضمان الضمانات أمر ضروري، حيث ينص على أن،

"يجب على الدول تنفيذ ضمانات مناسبة للتخفيف من مخاطر فشل القدرات العسكرية للذكاء الاصطناعي، مثل القدرة على اكتشاف وتجنب العواقب غير المقصودة والقدرة على الاستجابة، على سبيل المثال، من خلال فك الارتباط أو تعطيل الأنظمة المنتشرة، عندما تُظهر هذه الأنظمة سلوكاً غير مقصود."

المصدر: وزارة الخارجية الأمريكية.

يشدد المستند أيضاً على أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الجيش "يمكن ويجب أن يكون" أخلاقياً، بالإضافة إلى تعزيز الأمن الدولي. لكن الواقع على الأرض يظهر صورة مختلفة تماماً، كما نوقش أعلاه.

العثور على موقع العسكريين الأعداء هو أحد تطبيقات مثل هذه الأنظمة؛ مع الابتكار المتفجر الجاري، لا نعرف ما هي الاستخدامات العسكرية المعقدة الأخرى التي قد تظهر. 

اقرأ أيضًا: كاسبرسكي تنفي الادعاءات بالمساعدة العسكرية الروسية

جدول استبعاد الذكاء الاصطناعي من الحرب لا يبدو خياراً في هذا الوقت، لكن المشرعين حول العالم والحكومات المشاركة في النزاعات يجب أن يلتزموا بعدم القدرات التي يمتلكها الذكاء الاصطناعي والخراب المحتمل الذي يمكن أن يسببه لنا نحن البشر.

حالياً، يفشل صنع السياسات في مواكبة وتيرة الابتكار، وهذا يحتاج إلى معالجته إلى حد ما، إن لم يكن تماماً، لأننا لا يمكننا مجرد الجلوس والقول، واو! الذكاء الاصطناعي قتل 1,000 شخص آخر. ماذا سيقدم الذكاء الاصطناعي؟ لا نعرف بعد، لكن ما يجب أن يفعله صانعو السياسات ليس سؤالاً للموهوبين فقط.

تقرير من Cryptopolitan بقلم عامر شيخ