无论市场是什么，市场之间总是存在相似之处，因为总是有指导一般投资者情绪的指导方针和规定统计方法和规范的matic模型。 一个完美的例子是传统交易和加密货币市场之间的相关性，其中使用dent相同的算法和预测模型来预测图表行为和趋势。 不管大肆宣传，创新确实很少。
区块链的基本原则也是如此，例如完全自由、透明、第三方独立、去中心化等。这些大胆的术语让人想起法国大革命的“自由、平等、博爱”。 ” 可以在 Facebook、Twitter 等现代社交网络中找到，这些网络曾经被声称是这样的。 但是，最近发生的事件震惊了社会网络暴政的社会意识，清楚地表明任何系统都不可避免地会陷入完全中心化。 区块链网络也已经发生了同样的情况。
区块链日益集中化的一个光辉例子是Ethereum网络，其 2.0 更新正在积极推动将质押作为新的共识模型。 自由从来都不是免费的，因为不存在免费区块生成这样的事情。 运行节点是一项昂贵的业务，并且数据生成永远不会向任何人开放，只有那些连接到网络的人才能使用。 Bitcoin在这方面同样有罪，因为每次减半挖矿都会变得困难，而且随着时间的推移，其不断增长的成本正在集中对数据的访问。 这种自动matic否定了去中心化的目的及其自由，引发了区块链是否真正去中心化的问题。
“根据我们的方法，答案是‘不’。 显然，这种方法是有争议的，但必须看到，不在区块链内的数据不能被认为是绝对透明的。 尽管如此，链下方法也有其自身的地位和价值，但我们必须看到它与链上方法有何不同，”ILCOIN 区块链项目联合创始人兼执行经理 Norbert Goffa表示。
因此，另一个合理的问题是，去中心化作为加密货币市场的基本原则，是否对加密货币市场状况和主要数字资产的价格产生决定性影响。 如果区块链的优点仅仅是透明的哲学，充当加密货币交易盈利的画布，那么努力开发一个独立dent第三方的完全去中心化的系统确实没有意义。
“我认为上述案例不会像交易所那样对加密货币市场状况产生同样的影响。 因为即使我们有去中心化的Ethereum或者Bitcoin，如果我们只能在第三方主观中心化监管的框架内实现我们的商业机会，那它还有什么价值呢？ 换句话说，中心化系统中的去中心化加密货币将变成与银行系统或任何其他监管机构的运作相同的货币。 显然，去中心化方法的本质是完全消除流程中第三方影响的可能性。 这样做可能会遇到挑战，这是一个不同的问题，只有创新的技术解决方案才能提供令人放心的答案，” Norbert Goffa总结道。
