关心环保的人士发表了许多文章，探讨 NFT 的阴暗面及其对环境的影响。
所有这些观点主要dent谁在推动什么议程以及谁为撰写的文章付费。
这类似于塑料吸管与纸吸管的争论。 纸吸管更好，但生产它们的环境成本是多少？ 纸吸管如果被扔进海洋，也会伤害动物并破坏环境，就像塑料吸管一样。 纸吸管通常仍然比塑料吸管危害小，因为它们的耐用性要差得多，并且应该可以生物降解（我们希望）。
问题是：我们是否正在朝着更好的环境目标迈进？
Bitcoin被用作支持这一想法的案例研究，但我们可以在加密货币领域应用相同的逻辑。
Bitcoin与整个传统银行系统的对比是大卫与歌利亚的故事，但我们将使用比较来从多个角度说明其不准确之处。
一点是，随着世界试图转向使用清洁和可再生能源，Bitcoin挖矿所需的唯一能源就是电力。 考虑到库米定律和摩尔定律，随着时间的推移，Bitcoin对环境的影响会越来越小。
随着技术的进步，集成电路效率的提高远远超过了能源密集型黄金回收的效率。
以下是一篇学术论文的摘录，该论文Bitcoin进行了批判性评估：
“可以得出结论，bitcoin网络的相对影响甚至没有引起法定货币和黄金货币体系的关注，代表着非常保守的相对环境影响，仅略高于 0.13%，相对经济影响为略低于0.04%。 当考虑库米定律时，我们可以预期能量/GH 会继续每 18 个月减半，直到 2048 年。
我们预计当前行业最佳效率 0.733 W/GH 将达到 0.0000000873804 W/GH。 因此，纸上谈兵的学者指出，如果bitcoin在未来 30 年内规模和市值扩大到目前的一百万倍，与现有系统相比，其对环境的影响仍然微不足道。
当考虑摩尔定律时，我们可以预计 $/GH 将继续每 18 个月减半，直到 2020 年。当我们考虑分散式无排放可再生能源的出现时，我们可以预期 tCO2/GH，甚至可能 $/kWh，将趋向于下降。趋向于零。”
随着时间的推移，Bitcoin变得更加可持续，而遗留系统则继续逐年增加。
广泛公开的公共信息tron地驳斥了Bitcoin不可持续的说法，并表明比特币的社会、环境和经济影响只是遗留财富和货币体系对我们社会和环境的影响的一小部分。
Hass McCook， Bitcoin网络相对可持续性的数量级估计》一书的作者 – 第二版，2015 年
剑桥大学的一些研究
根据剑桥研究人员的估计，Bitcoin约占全球总电力消耗的 0.5%。
尽管我们同意目前的数量是荒谬的，但这仍然是美国闲置家用电器消耗量的一半。 在美国，手机充电器和微波炉等闲置家用设备所浪费的能源可以bitcoin网络提供两年的。
剑桥另类金融中心研究附属机构 Michel Rauchs 接受 CNBC 采访时表示
大多数 NFT 使用Ethereum 区块链发挥作用。 Ethereum目前运行工作量证明系统（于 2021 年底切换为权益证明）。
权益证明系统的能源消耗较少，并且使用了新的和改进的硬件，从而以更低的成本提高了加密空间的效率。 加密货币领域不仅拥有先进的技术，而且是第一个适应可再生能源的领域，而不是银行和股票市场业务寻求增加化石燃料的消耗。
为什么权益证明比工作证明更好？
这些模型被称为“共识机制”，它们是当前在不需要第三方的情况下确认区块链上交易的要求。
Bitcoin使用工作量证明模型。 尽管工作量证明是一项了不起的发明，但它效率低下且缓慢。 它不仅需要大量的电力，而且它可以同时处理的交易数量也非常有限。
由于这些低效率，许多其他共识机制被创建，其中最流行的一种是权益证明模型。
权益证明模型最初由两位开发者 Scott Nadal 和 Sunny King 于 2012 年创建。 在推出时，创始人认为Bitcoin及其工作量证明模型需要相当于 15 万美元的日常电费。
这一数字在过去几年中显着上升，与成本接近零且对环境影响最小的 NFT 形成鲜明对比。
我们如何确定这一点？
比较实物货币与虚拟货币的环境成本
由于法定货币固有的“无限”通货膨胀，除非我们转向完全数字化的交易系统，否则每年将需要印刷和铸造越来越多的实物货币。
Coindesk报告称，“Ahlers 等人进行了一项非常全面的可持续性评估。 (2010) 试图量化美元对环境的影响，并与澳大利亚生产的聚合物纸币进行对比。 显着的环境成本如下（Ahlers 等，2010）：
- 造纸过程中的用水量：100 万加仑/天 = 14 亿升/年
- 印刷期间用水量：250,000 加仑/天 = 每年 3.5 亿升
- 废墨和纸浆污泥 = 600 万磅 = 2720 吨
- 打印期间的用电量：97850 MWh 电力 = 35 万吉焦
- 制浆用电量 = 与印刷用电量相同 = 45 万吉焦
- 墨水用量 = 3540 吨
- 超过 7100 吨棉花
- 超过 2300 吨亚麻布
请注意，GJ（千兆焦耳）是国际功或能量单位制，等于 109 焦耳。 整个加密市场消耗的能源约占全球能源消耗的5%。 虽然银行正在寻求通过化石燃料来增加能源消耗需求，但整个加密货币领域正在技术进步并朝着接近零成本的方向发展。
未来对环境的负面影响较小
这里的问题不是加密货币、NFT 等是否适合环境，而是通过采用它们，我们是否支持转向更好的系统，从而在未来对环境产生更少的负面影响。
邪恶胜利的唯一必要条件就是好人无所作为。
埃德蒙·伯克，爱尔兰哲学家和政治家
我们正处于NFT体验的开始阶段——它的第一天——而 NFT 在区块链领域在一夜之间引发了对该类别的怀疑论者和顽固信徒。
许多人仍然持观望态度，不确定 NFT 会对社会或我们的环境产生什么影响，也不确定他们是否应该参与其中。 我们都知道全球货币和金融体系存在根本性问题。 我们不知道如何解决它。 我们还了解到，某些数字货币将取代我们所知道的货币。
Oshen.io提供了一个市场，让热爱自然世界、关心保护环境的志同道合的人们可以见面、分享、交易，并通过回馈表达他们对环境的支持。
Oshen.io 以及与该平台相关的艺术家和运动员将把平台上所有交易的一定比例捐赠给致力于保护和保护我们的自然栖息地的组织。
想象一下，一个 NFT 市场，拥有全球 1000 名最优秀的自然世界艺术家和运动员，他们利用他们的艺术在加密货币、NFT 和区块链领域做出改变。
永远不要怀疑一小群有思想、有奉献精神的公民可以改变世界； 事实上，这是唯一曾经拥有过的东西。
玛格丽特·米德，美国文化人类学家
Oshen.io 是一个社区对拯救地球的承诺。
