TL;DR 细分
- 克雷格·赖特博士找回被盗硬币的尝试可能会让更多公众意识到找回丢失资产的可能性。
- 政府对加密货币的态度将决定检索数字资产的成功或失败。
加密货币系统的安全性是一个简单而复杂的矛盾命令链，既安全又不安全。 区块链技术是一个“开源”程序； 这有利于交易的透明度； 任何具有基本计算机技能的人都可以访问记录这些交易的“数字分类账”。
然而，与大多数基于互联网的系统一样，加密资产和系统的安全主要dent所有者的行为。 虽然加密系统可能是一个难以破解的难题，但有报告和确认的案例表明系统被黑客、恶意病毒、特洛伊木马渗透，导致加密资产被盗。 在加密货币的早期，网络攻击是通过使用两个安全密钥来保护Bitcoin账户、公共访问和只有账户所有者知道的私钥来抵御的。 但在当今世界，恶意玩家已经找到了一种利用恶意软件绕过安全防火墙的方法，从而使用户容易受到攻击。
加密货币劫持、欺诈、盗窃、黑客攻击等加密货币犯罪一直是全球加密货币接受度的祸根，各国政府纷纷采取措施监管加密货币交易或打击加密货币操作，以保护其公民。
2020 年 7 月 15 日发生的大规模数字货币盗窃案就是这样一个例子。在流行的社交媒体网络“Twitter”上实施了一次“网络袭击”。 这是一次针对有影响力的权力或金融首脑的 Twitter 帐户的网络攻击 目标包括巴拉克·奥巴马、比尔·盖茨、埃隆·马斯克、苹果公司和许多其他有影响力的实体。 被黑客入侵的账户被用来诱骗人们向特定的BitcoinBitcoin，并从该操作中获得了价值超过 130,000 美元的虚拟货币。 还有其他值得注意的 BTC 和其他加密货币被盗案例。
虽然目前有科技企业帮助受害者追踪和找回被盗硬币，但加强有关追回被盗硬币和惩罚欺诈经营者的法律的运动也在不断加强trac 不同的政策和法规让加密货币交易所参与打击欺诈交易。
然而，对交易所和开发商采取法律行动的一个主要陷阱是政府对加密货币及其在其管辖范围内的运营的立场。 在禁止加密货币操作的国家，在加密货币盗窃或欺诈的情况下，几乎没有什么可以合法采取的措施。 禁令令所有加密货币操作，无论是正确的还是不正当的，都是非法的。
但在不禁止加密货币业务的国家，法院的权力可以在收回被盗加密货币资产方面派上用场。 尽管法院可以做或选择做的事情是有限的。 法院的权力主要来自宪法，这使其成为唯一得到认可的陪审团。 因此，正义必须在遵守宪法明确性的情况下进行（即法院必须遵守公认的宪法法令）。
虽然法院对犯罪存在偏见，但宪法可能会赋予其明确的管辖权，可以在没有充分证据（即欺诈交易或资产损失证明）的情况下，颁布全能法令，命令交易所和开发商代表所有者取回被盗的代币，随着黑客越来越擅长擦除数字打印的trac，开发人员也希望通过保护用户信息来保持其可信度。
郁金香贸易有限公司和失踪的硬币
在此案之前，还没有任何已知的针对加密货币开发商采取法律行动迫使他们取回区块链上被盗硬币的案例。 然而，此案尘埃落定，将说服其他心怀不满或受骗的用户对交易所或开发商采取法律行动。
总部位于塞舌尔的 Tulip Trading Limited (TTL) 通过其法律合作伙伴 Ontier LLP对Bitcoin开发商和 BCH、BCH、ABC 和 BSV 等山寨币开发商提起诉讼 该诉讼涉及价值 35 亿英镑的加密资产被盗案。 虽然该公司并未指责开发商协助网络攻击，导致 TTL 系统容易受到攻击，但该公司表示，如果开发商和矿工拒绝提供帮助，他们将被视为同谋。
该公司首席执行官克雷格·怀特博士表示，最初的Bitcoin“白皮书”允许开发者干预此类情况，重写区块链上的程序并逆转交易。 随着法庭诉讼很快恢复，还有很多事情有待改进。 如果法院做出有利于 Tulip Trading Limited (TTL) 的裁决，那么这种规模的盗窃行为可以改善加密货币系统。 虽然Bitcoin及其山寨币的开发商可能会引用某些trac协议来为其商业道德开脱，但世界领导人目前在加密货币方面的地位使 TTL 比开发商稍占优势。
无论此案发生在哪里，有一点是肯定的，它已经颠覆了购物车，许多人会开始思考如何让加密货币交易所和行业内的开发人员找到一种找回被盗硬币的方法。
