TL;DR 细分
- 由于不稳定因素的增加，稳定币的实用性持续下降。
- 不稳定的主要原因仍然未知。
顾名思义，算法稳定币应该是稳定的。 然而，许多算法稳定币一直不稳定。 这就引出了一个问题：为什么这些稳定币被证明是不稳定的，因此它们实际上有多大用处。
2020 年，许多人对去中心化金融产生了兴趣，促使算法稳定币的关注度上升。 这些代币的一些例子包括Defi Dollar (USDC)、Ampleforth (AMPL) 和 Frax (FRAX)。 尽管这些硬币被称为稳定币，但它们的制造商却有相反的看法。
例如，Ampleforth 并不将其原生代币视为稳定币。 此外，Neutrino 和 Empty Set Dollar 的所有者 MakerDAO 对算法稳定币也有自己的defi。 根据 ESD 的制造商的说法，算法稳定币“是一种利用总供应量操纵来保持挂钩的稳定币”。
defi来看，像 ESD 这样的币种仍然表现出明显的不稳定性。 根据Coingecko，ESD 的历史最高点为 23.88 美元，历史最低点为 0.174 美元，相当令人不悦。
在当前不稳定的情况下，算法稳定币有用吗？
目前，算法稳定币表现出相当大的不稳定，促使许多人质疑其有用性。 ESD团队表示，其有效性在于利用激励机制维持挂钩。 同样，Ampleforth 也有一个优势——它在价值方面主导稳定trac。 但这些陈述或功能使这些稳定币有用吗？
在衡量货币的有用性时，应考虑三个特征：正确的单位、良好的价值储存以及可接受的交换形式。 从这三个特征来看，Bitcoin和Ethereum被证明是可信的。 另一方面，Ampleforth 表现出太大的波动性，无法被视为有用的稳定币。 话虽如此，算法稳定币在美国的采用率却较低。
新机制仍然有望为算法稳定币的使用增加价值。 然而，尚不确定可用的方法是否足够有效，在这方面有用。
