法庭进行辩护。 据该案的多位消息人士透露，双方今天均出席了曼哈顿法院。 该著名品牌对 Rothschild 提出了近乎商标侵权的指控，指控其将 MetaBirkins 作为NFT。 最初，罗斯柴尔德提到爱马仕制造的柏金包影响了这个项目。
爱马仕称罗斯柴尔德侵犯了他们的商标
该诉讼于去年启动，原因是罗斯柴尔德未能遵守奢侈品集团的警告并停止生产和分销 NFT 系列。 在从法庭文件中获得的详细信息中，爱马仕辩称罗斯柴尔德创建该项目是为了让他看起来得到了该公司的认可。
然而，该公司指出，他们没有收到通知，也没有取消此类项目。 与此同时，法庭文件的细节表明罗斯柴尔德认为他在设计上是正确的。 这是因为他认为他的创作和项目受到第一修正案权利的保护。 此外，在他的推特页面上，他提到他和其他所有创作者都可以选择他们想要创作的艺术作品。
品牌持续打击NFT项目
受过知识产权培训的律师和法律专家在案件进展到今天的过程中已经有一两件事可以评论。 一个亮点是，这一案例最终可能会影响 NFT 领域的创造方式。 在最近的一篇文章中，一位法律专家提到，这可能标志着 Web3 社区的一个巨大转折点。 然而，当局是否可以将在现实世界中获得的商标强制执行到数字世界仍然存在疑问。 全世界都将关注此案，通过第一修正案权利，数字世界仍有一线希望。
另一位律师也提到，虽然案情严重，但他认为从长远来看不会影响事情。 与此同时，过去几年，品牌一直在谴责数字艺术家侵犯其商标。 去年，耐克对一家数字公司提起诉讼，指控其将其运动鞋作为 NFT 转售。 同年晚些时候，一名电影制片人也因一名NFT创作者计划将其电影中的一些私人场景作为 NFT 拍卖而卷入诉讼。
