佐治亚州立法者正在努力解决该州是否应该颁布专门针对人工智能（AI）的立法或法规的问题。 这一审议是在其他州和联邦层面采取类似行动之后进行的。 随着人工智能技术的不断快速发展，建立法律框架来管理其使用的需求已成为越来越多的关注和争论的主题。
具有深远影响的游戏规则改变者
在参议院公共安全和科学技术委员会的联席会议上，来自罗斯威尔的共和党州参议员约翰·阿尔伯斯强调了人工智能的重要性。 他将人工智能比作一项伟大的发明，并表示：“伙计们，这不仅仅是一个颠覆者。 这就像轮子的发明一样。 就这么大； 它将影响我们生活的方方面面，而且是实时发生的。”
监管人工智能的复杂性
人工智能立法面临的挑战之一是技术本身的复杂性。 代表亚马逊网络服务的高级公共政策经理玛丽亚·萨博强调需要仔细考虑。 她指出，现有的技术法律和行业特定法规可能已经涵盖了人工智能使用的各个方面。 萨博建议立法者应该评估人工智能是否会带来传统技术已有风险之外的新风险。
萨博进一步解释说：“当你考虑是否需要新的监管时，你应该问自己，除了不使用人工智能时已经存在的风险之外，人工智能的使用是否会增加新的风险。 然后，如果现有法律不足以解决[人工智能]的应用，立法者应该考虑修改现有的适用要求是否比创建一个全新的或单独的框架更好。”
这种方法在现有监管框架内发挥作用，有可能确保人工智能专业知识在特定部门和产品内得到发展，从而实现更有针对性和更有效的监管。
人工智能监管的国家格局
格鲁吉亚并不是唯一一个考虑人工智能监管的国家。 在美国各地，各州一直在探索解决人工智能相关问题的方法。 2020 年，俄亥俄州官员公布了利用人工智能工具简化该州监管环境的计划，表明人们对利用人工智能进行治理的兴趣日益浓厚。
Dent ons 律师事务所合伙人 Peter Stockburger 承认对人工智能监管的广泛需求，同时强调对正确方法缺乏共识。 他提出了一个基本问题：“当人工智能技术正在加速发展时，作为一个国家实体，你如何实际监管人工智能？”
呼吁制定人工智能监管标准
针对人工智能监管挑战提出的解决方案之一是建立技术标准。 斯托克伯格强调，七国集团、国家标准技术研究院、二十国集团、联合国大会等实体都主张制定人工智能技术标准。
然而，斯托克伯格也强调了技术标准的一个关键限制。 虽然它们可以解决人工智能的技术问题，但它们可能不包含指导人工智能系统的社会原则和价值观。 为了解决这一差距，他引入了“社会技术标准”的概念，将技术和社会因素结合起来。
社会技术标准的必要性
社会技术标准代表了一种新颖的人工智能监管方法，它认识到人工智能系统与社会价值观保持一致的重要性。 Stockburger 认为，“技术标准的挑战在于它对于人工智能来说还不够。 这是因为人工智能还必须理解社会原则和价值观。 人工智能的技术解决方案没有考虑社会因素。 这就是我们谈论社会技术标准的原因。 这是一种新形式的标准。”
当佐治亚州立法者考虑人工智能立法的必要性时，他们正在努力解决人工智能技术的变革潜力和复杂性。 平衡监管的必要性与创新和增长的需要是一项艰巨的挑战。 关于人工智能监管的争论不仅限于佐治亚州，而是遍及全国，对于最有效的方法存在不同意见。
