期货行业协会 (FIA) 向商品期货交易委员会 (CFTC) 发出实质性请求，要求考虑将人工智能监管限制于使用人工智能的用例，而不是测试人工智能本身。 该建议提案是在致 ASME、BIS 和 FIA PTG 的联合信中提出的，呼吁采用技术中立的方法，赋予输入和用例绝对的重要性。
技术中立监管
国际汽联信函的要点是制定一个专注于结果而不是所使用的特定人工智能技术的监管框架。 我们喜欢这个选项，因为它是处理衍生品市场中与人工智能相关的去风险问题的最佳和最快的方法。 FIA 继续指出，没有必要制定一套不同的规则或指导标准来详细说明维持市场完整性和弹性的具体控制或监督要素，因为 CFTC 提供的内容足以达到目的。 在这种情况下，在决定新的人工智能特定法规的必要性之前，应dent评估此类一般法规是否可以应用于之前的人工智能系统用例。
人工智能技术的监管
除其他事项外，国际汽联dent对人工智能defi问题的关注是最令人畏惧的方面之一。 干预人工智能监管领域过于宽泛的弊端之一是，必须全面、简洁地defi人工智能，而这项任务不仅极其艰巨，而且耗费精力。 这封信强调，以一种可以确定的方式将人工智能与其他技术区分开来似乎非常困难，并且可能需要大量费用。
FIA 将 CFTC 的立场解释为更为笼统而非具体； 因此，FIA 对人工智能用例提出了具体的观点，其中 CFTC 可以采用实用的监管方法。 根据 FIA 的说法，人工智能在衍生品市场中的应用并不局限于任何特定的用例，而且正如我们所说，人工智能在衍生品市场中的应用正在发生变化。 此类广泛的用例可以在数据转录、交易策略、合规程序和系统控制中举例说明。 此外，人工智能早期应用主要涉及与非消费者相关的活动，而不是服务于最终消费者的活动，因为其广泛的应用不仅仅局限于某些行业。
量身定制的治理和控制
金融工具管理局在同一背景下解决的主要问题是需要根据公司的特定性质定制人工智能治理和控制。 信中说，机制设置应取决于业务经营的种类、业务的规模或规模以及业务的复杂程度等因素。
例如，考虑到一些独特的情况和条件，一些大学更愿意将这一角色委托给人工智能委员会，而不是专门负责人工智能的IT总监。 这种灵活性被认为对于使人工智能管理风险可控至关重要； 因此，企业可以定制人工智能操作，以满足其独特的业务情况。 根据 FIA 致 CFTC 的信函，我们可以理解为何监管衍生品市场中的人工智能应用如此重要且势在必行。
通过选择一种基于人工智能应用甚至结果水平的dent于技术的方法，监管机构可以解决风险，而无需卷入与人工智能本身的defi和监管相关的麻烦。 尽管监管可能是针对具体地点的，并且需要不同的业务要求，但这仍然是人工智能在该领域面临的主要障碍之一。 CFTC将继续收集信息并观察后果。 随着行业协会 FIA 和其他利益相关者做出贡献，人工智能和监管环境的影响将被defi。
本文最初发表于FinanceFeeds。
