普华永道会计师事务所发布的一份报告trac达到7.6%，这为印度经济超越英国和法国奠定了基础。
但任何经济学家都知道，国内生产总值 (GDP) 并不是评估数据的正确工具。
普华永道谈到印度庞大的人口和“有利”的人口结构，这已被证明是导致印度经济今年超越英国经济的重要因素。 该公司表示，世界银行的一份报告被认为可以证实这些说法，该报告称，印度2.59万亿美元的经济规模仅比英国2.62万亿美元的经济规模少了约250亿美元。
但重要的是要了解，与印度相比，面积相对较小 人口减少意味着生产的商品减少。
但以前隶属于英国领土的印度花了很多年时间才接近英国惊人的增长速度。
GDP 率仅给出了馅饼的大小，但没有提供有关馅饼划分的详细信息。
印度商务部长阿南德·夏尔马曾猛烈抨击为次大陆提供动力的供应链和物流市场。 他说，大约30%的农产品未能穿越原产地，而在剩下的70%的农产品中，超过50%的农产品由于储存不良和运输网络效率低下而“损失”。 但普华永道的报告并未注意到这些方面。
随着外国企业的加入，上述问题正在稳步缓解，而国内初创企业也开始带着他们的高效供应链版本进入市场。 该国令人震惊的通货膨胀率可能与供应链中缺乏组织技能直接相关，而且该国仅报告了 15-20% 的通货膨胀率，而这仅归因于这一谬论。
但公司赚取的大部分利润都被投资者拿走了，并汇到他们在其他地方的总部。 暨南大学经济系的苏南达·森（Sunanda Sen）将此称为“短期”资本流动； 其中包括外国参与者在印度市场投入巨额资金，这会导致收入率被高估，但在为他们创造利润后很快就会平仓。 这种突然退出的不利影响是，印度储备银行可能无法完全持有其所谓的 3750 亿美元外汇储备。
不像许多人那样相信政府的增长数据。 商人、高管和可支配收入较高的人比以往任何时候都更愿意花钱购买奢侈品，但 2017-18 年该国的外国投资已降至不足 30%。 相比之下，自2008年以来，中国的投资同比增长率高达45%，相当可观。
普华永道继续美化说，分析师未能解释的是印度的根本现实。 员工们一直在空调办公室里用精密的 MacBook 处理数据，并拿着高额薪水，而这些人不会理解甚至不会担心印度经济崩溃的一面。
事实证明，GDP 数据对于衡量税收收入和估计生产率至关重要，但不能将其视为整个国家资本和人力资源折旧的原因。
与 2017 年相比，最富有的 1% 的人在 2018 年增长了 39% GDP 的观点表明越大越好。 但每个人都知道2008年金融业规模越来越大所带来的后果。
另一方面，普华永道应该重新投入时间来保障其业务的合规程序的安全性。 该公司被禁止在 2020 年之前对印度上市公司进行审计，因为它们的欺诈团队和审计服务低于标准。
