乔·拜登dent的政府提出了一个有争议的想法，即对加密货币交易征收 44% 的税。 这项旨在为政府财政带来更多收入的政策引发了行业领袖、立法者和加密货币社区投资者等不同方面的批评。
批评者的担忧
美国加密货币行业的创新、投资和全球竞争力是此次增税批评者提出主张的基础。 许多人认为，如此高的税率可能会吓跑那些可能想要参与加密货币项目的创新者和投资者，从而限制其发展和繁荣。
此外，一些批评者仍然担心如此高的税率可能会促使一些加密货币挖矿公司转向税收规则更友好的国家。 由于最初的央行行长有可能采用加密货币来代替当前美联储控制的货币政策，此举可能会导致美国失去其在加密货币世界中的领导者地位，并且还可能引发监管和国家安全问题。
关于加密税的误解澄清
税务专家已经明确解释了对增税提议的批评，以纠正现有的误导性陈述。 Squeeze表示，44.6% 不是收益税，而是政府针对富人的两项单独提案的混合。 普通所得税税率上调至最高39.6%，以及净投资所得税（NIIT）提高至5%是这一数字的主要因素。 Squeeze 会自信地说，他们的行动计划不包括平均收入不超过 100 万美元的人，这与构成同一群体的纳税人不同。
除此之外，税收裁定第83页指出，仅对净资产超过1亿美元的纳税人征收25%的边际税率。 这是一个经常被忽视的关键因素，周围有很多噪音，其后果是极少数人承担了增税的负担。
拜登政府的加密货币税提案立即遭到tron而广泛的反对。 主要的加密货币公司和加密货币领域有影响力的声音一直反对该计划，批评其对创新和投资的潜在负面影响。 他们的行动表明，整个行业如何反对许多人认为不公平且不合理的增税行为。
前方的路
鉴于有关总统dent货币税收计划的争议，拟议增税的命运尚不清楚。 政府至少表示需要消除税收漏洞并增加政府收入。 然而，加密货币社区及其直接盟友的反应表明，监管机构和促进创新之间的良好平衡才是正确的方法。
继续下去，加密货币制度的利益相关者可能会继续进行游说和草根运动，以影响决策者，并确保公平、透明和有利于增长的法规落实到位。 这场永无休止的战争的最终结果将决定美国加密世界的走向和超越。
