众所周知，IMF与数字资产行业的关系一直是又爱又恨。 与加密资产不同，CBDC 由中央银行发行并记录为中央银行负债。 全球央行正在从多个角度审视 CBDC 的潜在收益和风险。
国际货币基金组织指出，如果设计dent，CBDC 可以减少采用加密资产的激励，同时支持数字时代支付系统的效率和稳定性等公共政策目标。
国际货币基金组织对拥有先进 CBDC 试点计划的六个国家进行了清查，发现了三个总体主题。 这些 CBDC 以金融普惠为中心，而其他 CBDC 则以增强弹性为中心。 国际货币基金组织的结论是，CBDC 促进了其他国家与占主导地位的私营部门服务提供商的市场竞争。
国际货币基金组织指出 CBDC 是金融包容性的一种手段
最近，国际货币基金组织副总裁对 CBDC 采取的立场让加密货币投资者感到不安。 国际货币基金组织提倡央行发行数字货币作为金融普惠之路。 然而，控制和监视可能会产生更邪恶的影响。
上周，在国际货币基金组织-世界银行年会上，副总裁李波表示，CBDC 的可编程性可能会增强金融包容性。 李波继续解释道：
我们认为 CBDC 可以改善金融包容性的第三种方式是通过我们所说的可编程性。 也就是说，CBDC 可以允许政府机构和私营部门参与者进行编程、创建智能trac，以实现有针对性的政策功能 […] 例如战争支付、消费券 […] 这种潜在的可编程性可以帮助政府机构精确定位其目标支持那些需要支持的人。
李波
国际货币基金组织副总裁表示，资金可能会被规划用于特定目的。 这些目的与政府授权有直接联系。
CBDC 变成监控工具？
从这些言论中可以得出的结论是，政府将能够制定资金计划来规范个人可以花什么和不能花什么。 加密货币爱好者在推特上表达了不满。 一位别名为“Bitcoin妻子纸”的用户上了国家网站。
他谈论的是金融包容性，而我们都知道房间里的大象是金融排斥。
加密推特
分析师今年早些时候表示，CBDC 将消除世界上所剩无几的金融隐私。 就连明尼阿波利斯联储dentNeel Kashkari 也对 CBDC 持怀疑态度。 此前，他表示，中国希望拥有一种武器作为监控武器是有道理的，但没有其他国家希望拥有这种武器。
可编程金融的可怕前景代表着惨淡的未来。 在这里，独裁当局和银行监管谁有权获得资金、谁不能获得资金，以及资金的使用方式。
对于那些不符合政府获取数字货币要求的人来说，这可能会导致金融排斥的极端例子。 任何地方的每个人都可以使用的唯一真正的开放和免费资金的工具是去中心化的加密资产[…]，除非国家禁止它们。 今年早些时候，国际货币基金组织将加密货币视为对全球金融稳定的威胁。
CBDC 扎根于传统金融
此前，国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃（Kristalina Georgieva）认为，CBDC 可能“可能提供更好的弹性、更高的安全性、更高的可用性和更低的价格”。
Georgieva 表示，全球对 CBDC 的兴趣激增，大约有一百个国家正在研究 CBDC。 这些国家要么处于研究、测试或分发阶段。 格奥尔基耶娃表示，国际货币基金组织一直“广泛参与”CBDC研究，并为几个寻求创建自己的CBDC的成员国提供“技术帮助”。
尽管如此，中国还是对 CBDC 的采用采取了严峻的态度。 中国正在大力部署其电子人民币央行数字货币，迄今为止交易量已超过 1000 亿元人民币（约合 140 亿美元）。
CBDC受到国家严格监管，被超过560万家零售商接受。 中国政府的研究人员还提出了与东盟 13 个成员国的货币挂钩的泛亚 CBDC。
中国也将对此进行控制，因为它试图将自己及其影响巨大的地区邻国与美元飙升的影响隔离开来。 近期加密资产的下跌让投资者陷入了损失带来的麻木和不确定性之中。 但数字货币显然是货币的未来。 问题是，它会是什么样子？
监管至关重要。 国际货币基金组织的阿迪亚·纳拉因 (Aditya Narain) 和玛丽娜·莫雷蒂 (Marina Moretti) 解释说，目前正在缝合监管结构，预计会出现一种模式。 然而，他们表示，这一过程花费的时间越长，国家当局就越会受到不同监管框架的阻碍。
国际货币基金组织要求国际协调监管，以恢复市场秩序，增强消费者信任，并为创新提供安全的环境。
