反加密技术专家建议美国政界人士拒绝支持加密货币支持者游说的影响。 据报道，哈佛大学讲师布鲁斯·施奈尔表示，虚拟资产爱好者的说法具有误导性。 他接着说，区块链并不安全，也不是真正意义上的去中心化。 布鲁斯认为，由于丢失密码而损失存款表明区块链是多么不安全。
Bruce 与其他 IT 专家最近签署并向华盛顿特区的立法者提交了一封信。 这封信一致谴责区块链技术。
软件开发人员 Stephen Diehl 同意 Bruce 的评论。 他是签署支持这一想法的信件的精英之一。 迪尔指出，这封信是为了反击游说。 他认为加密货币爱好者向立法者“畅所欲言”。
请愿书的签署者认为，数字资产是有风险的、有缺陷的、未经证实的数字资产。 此外，它们的不稳定性质是它必须消失的一个重要原因。
精英们努力说服监管机构反对支持加密货币的愿望。 他们敦促立法者不要支持支持加密货币的游说者。 在他们看来，游说者的目的是为数字资产建立一个“监管避风港”。
反加密游说者出面对抗加密增长
2018 年至 2021 年间，代表数字资产的游说者数量有所增加。这促使人们试图反对加密货币游说。 除了游说者的数量之外，分配给加密货币游说的资金也有所增加。 2015 年，加密货币游说资金达 220 万美元，而如今已达到 900 万美元。
美国美联储刚刚发布了关于CBDC的。 该研究着眼于 CBDC 对美国货币政策执行的潜在影响。 该研究提出了如果 CBDC 推出可能会发生的几种情况。
与此同时，专家们对定于周三实施的量化紧缩给出了不同的设想。 美国联邦储备委员会计划收紧 CBDC 的宽松政策。
Swyftx 交易所官员 Pav Hundal 在接受采访时表达了严重担忧。 他认为这些措施可能会损害虚拟资产市场。 然而，德维尔集团首席执行官奈杰尔·格林认为，这只会产生微乎其微的影响。
反加密运动更早开始
废除数字资产的呼吁并不是从布鲁斯开始的。 一些人tron反对虚拟资产。 马萨诸塞州伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)tron反对采用这些法案的人之一。
在美国，民主党的自由派和中间派之间正在出现tron的分歧。 此外，那些对金融规则总是持有相似观点的人却采取了相反的立场。 这种裂缝是由如何监管数字货币以及是否支持其采用的问题引发的。
除了领导对虚拟资产的攻击之外，参议员伊丽莎白还持续对银行和华尔街进行打压。 这位参议员认为这些资产正在危害客户并鼓励金融犯罪。 她进一步声称，由于其用电量巨大，因此对环境构成威胁。
然而，年轻的参议员和其他知名民主党人正在拥抱创业经济。 他们反对任何阻碍数字货币采用的政策。 年轻干部认为，资产为普惠金融提供了新渠道。 此外，数字资产是成熟银行的突破性替代方案。
最近，纽约民主党众议员里奇·托雷斯 (Ritchie Torres) 谈到了权力下放。 他表示，互联网和金融体系去中心化的目标是一项进步的事业。
您永远不应该根据可能被滥用的方式来描述任何技术。 数字资产不仅仅是勒索软件，就像金钱不仅仅是洗钱一样。
里奇·托雷斯
