尽管研发冠状病毒疫苗的努力仍在继续，但区块链正在扎根于 COVID-19 在全球范围内突出的问题中。
由于这一混乱事件的最新转折，对区块链用于医学记录保存的需求正在上升。 抗疟疾药物羟氯喹目前被认为适合治疗冠状病毒，但现在却陷入了丑闻。
医学区块链：羟氯喹丑闻
据科学家称，这一丑闻据报道对这种引起政治分歧的药物造成了过度的trac。 可信度问题围绕着这家小型医疗保健公司展开，而该公司是整个事件的核心。
周四，发表在《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》上的主要研究的大多数作者撤回了他们的工作，并发表了道歉声明，在提供数据的公司拒绝提供 Surgisphere 之后，他们现在无法为他们的数据提供担保。被审计。 一家没有使用任何去中心化区块链来保存药品记录的公司。
然而，如果是在其他时间，整个学术界都会感到束手无策。 目前，随着全世界都在努力应对新冠病毒 (COVID-19)，情况变得越来越糟，截至发稿时，这种新型冠状病毒已夺去了约 40 万人的生命。
值得注意的是，《柳叶刀》的论文声称分析了六大洲671家医院收治的96,032名患者的记录，结果相当令人不安：羟氯喹没有显示出对新冠病毒患者有任何益处的迹象，反而增加了风险死亡。
美国dent唐纳德·特朗普和巴西dent贾尔·博尔索纳罗是这种已有十年历史的抗疟疾药物的最知名支持者。
约翰霍普金斯大学急诊医学教授加布·凯伦（Gabe Kelen）在这方面表示，这非常政治化，因为存在一个倾向于藐视科学和科学家的群体，而这最终助长了这种叙事。
不管《柳叶刀》论文从作者手中撤回的事件如何，有证据表明反对使用羟氯喹来对抗冠状病毒。
《柳叶刀》是世界上最值得信赖的医学期刊之一； 它于1823年首次发表。由于这种信任，有关羟氯喹用途的论文产生了巨大的影响； 但目前世界卫生组织、英国、法国的临床试验均已暂停。
《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》发表了这篇关于血液稀释剂会增加冠状病毒风险的论文，它们都依赖同一家公司，在作者撤回论文之前，它们都表达了担忧。
Surgisphere 公司由血管外科医生萨潘·德赛 (Sapan Desai) 于 2007 年创立，当时拒绝分享第三方评论，称这将违反隐私协议，引起了医院的怀疑。 因此，当科学新闻网站《科学家》联系美国各地的医院询问是否参与时，却发现没有一家医院参与其中。
此外，Surgisphere 的互联网资料也引发了一些问题。 LinkedIn 上只有一小群员工，其中大多数人现在已经停用了自己的帐户。 至于德赛，根据法庭记录，他面临着三起未决的医疗事故诉讼。
医学区块链：解决方案
COVID-19从一开始就受到争议，可能是美利坚合众国和中国之间的争议，也可能是“揭露”整个想法是一个巨大阴谋的纪录片，“揭穿”科学家朱迪·米科维茨(Judy Mikovits)在这部纪录片中然而，在没有直接证据的情况下，她以绝对严谨的方式陈述了她的案件。
看过这部电影的人都知道，电影制片人可能夸大了朱迪的事实，也可能没有，整个故事给我们的数据系统的可信度留下了一个巨大的问号。 朱迪在指责谁？ 当局！ 从爱德华·斯诺登到朱利安·阿桑奇，那些追踪举报人的人可能已经相信她了。 有足够的逻辑数据相信任何一方和医学区块链似乎是正确的解决方案。
另一方面，用于医学记录保存的区块链是一门相对较新的科学，实际上可以为当局提供一些缓解。 医学区块链本身就是来自患者和医生等的实时数据的最简单的巧妙解决方案。 将这些数据整合到当局和世界卫生组织（WHO）中可以为他们在当前情况等情况下的说法带来一些真正的可信度。
