自从 Twitter 创始人兼首席执行官 Jack Dorsey 宣布成立新团队“Bluesky”以来，Twitter 的去中心化即将成为现实。 此消息于 2019 年 12 月分享。该团队的目的是致力于制定去中心化社交媒体标准。 它吸引了加密货币和非加密货币社区的目光。
多尔西表达了他支持去中心化协议的想法。 虽然 Vitalik Buterin、Fred Wilson 和 Brian Arms tron都赞扬了这一决定，因为它将允许开放协议被接受，但现在预测 Bluesky 的未来可能还为时过早，但有一个群体可能会这样做。觉得这个建议有点奇怪的是Twitter的股东。
Twitter 去中心化的弊端
Twitter 的主要业务本质上是寻租，事实证明它对于enj简单安全接口网络的用户非常有帮助。 但多尔西本人也指出了它的缺点：
- 针对令人困惑和侮辱性信息的集中执法不太可能扩大。
- 有些注意力引导方法是排他性的，而且很多时候没有其他选择。
- 如今，所有注意力都会立即转移到可能引发争议的内容上。
去中心化方法可以通过鼓励参与者创建公平的规则并优先考虑网络稳定性和管理参与度来处理这些崎岖的情况。
Bitcoin和Ethereum受到人们欢迎的主要原因 与大多数社交媒体平台一样，Twitter 的业务建立在中心化业务模式和去中心化控制不太可能共存的基础上。
通过机器人、多重身份和点击农场进行的虚假活动dent非常普遍。 Twitter似乎并没有有效解决这个问题。 此外，当前的方法使人们认为它优先考虑关注量而不是内容。 而Twitter的去中心化被认为可以为此类问题提供更好的解决方案。
如果不进行彻底的调整，多尔西的 Twitter 去中心化理念就无法实现。 失败显然会给 Twitter 造成不可挽回的损失。 多尔西解释说，新政策将鼓励健康的对话。
多尔西废除 Twitter 当前商业模式的计划可能会让人认为 Twitter 只是 BlueSky 的客户，而 BlueSky 成功的机会很小。 然而，Twitter 的股东并不是其贡献者。 他们不是在推特上发表情包或创建热门话题标签；而是 他们只是投资者。
除了股东之外，所有人似乎都兴奋不已。 这种方法赢得了大多数公众的支持，因为它描绘了对人类更好的态度。 与现在不被认为值得信赖的其他社交媒体平台不同。 然而，多尔西很难说服股东投资这项新政策。
Twitter 去中心化 BlueSky 与 Facebook Libra 的比较
Facebook在 2019 年初凭借 Libra 进入支付领域时，旨在颠覆支付领域 Dorsey 正在通过 Square crypto 进行同样的尝试，并且取得了相当成功。 然而，Libra 并没有关注 Facebook 的去中心化，而 Dorsey 则认为 Twitter 的去中心化是下一个大动作。
关于 Twitter 去中心化对于整个网络的盈利能力的争论也表明，目前由广告支持的社交媒体方法并不太受青睐。
愤怒带来关注，这导致中央报纸以可怕的头条新闻为主导。 嗯，它确实有一些缺点，这就是今天不存在这样的平台的原因。 多尔西的计划值得称赞，但需要付出很多牺牲。
虽然很难预测BlueSky的最终形态，但Dorcey的宣言对于WEB 3.0来说是一个突破性的机会，并且可能会产生非常大的影响力。 引入这个系统会面临很多障碍，比如对用户造成的阻碍、缺乏网络效应等，但这两个问题都是可以解决的，尽管公司股东可能想考虑更多。
KDM的特色图片
