与服务提供商 WeWork Co. 合作的《华尔街日报》发表的一份报告 WeWork 采用的公司模式包括租赁办公空间，然后将一些较小的单位转租给初创公司、个人和较小的群体，用于各种不同的目的。
据投资者称，《华尔街日报》报道称，这一安排值得关注，因为它有可能给诺伊曼造成利益冲突，因为首席执行官有能力选择以自身利益行事，而不是按照尊重行事到公司。
有报道称，诺伊曼拥有纽约一栋 11 层建筑的一半所有权，WeWork 也将其用作联合办公空间。 《华尔街日报》还报道称，诺伊曼是一个集团的多数股东，该集团负责购买加利福尼亚州圣何塞的各种房产。 该公司还拥有其中一些建筑物，并将这些建筑物转租给 WeWork 进行进一步转租。
但另一方面，如果报道可信的话，该公司的一位发言人表示，在 WeWork 拥有的 400 个联合办公空间中，诺伊曼只是其中四个联合办公空间的利益相关者。 除此之外，该发言人还证实，WeWork 正在租赁与 Neumann 空间相关的所有活动，这些信息已向公司投资者披露，并得到了董事会的批准。
该发言人指出：“据报道，在批准任何其他方交易之前，WeWork 已经审查了现有流程。 这些交易将由董事会审议批准，并将进一步向投资者披露。”
另一方面，在2014年的一次融资交易中，诺伊曼成为了公司最大的个人股东，并获得了足够的公司股权，使其对董事会也拥有投票控制权。 从本质上讲，这意味着当董事会（主要由独立董事组成dent获得一定程度的投票权时，诺伊曼将拥有足够的投票权，以强制批准或拒绝特定提案。
2018年10月，软银考虑投资WeWork，计划投资150亿至200亿美元。 但据报道，该集团正在重新考虑他们的计划，他们可能会选择放弃购买该公司的多数股权，取而代之的是，该集团可能会在过去已投资的 80 亿美元的基础上再追加投资 20 亿美元。
