最近，美国证券交易委员会 (SEC) 关闭了 Kraken 的质押计划，这在监管机构内部引发了一波争议。
尽管美国证券交易委员会认为关闭对投资者来说是一场胜利，但其委员之一海丝特·皮尔斯 (Hester Pierce)对此事表示了
Kraken 是世界上最大的加密货币交易所之一，它运营着一项质押计划，客户可以通过该计划提供他们的代币进行质押。
向交易所贡献代币的客户将获得回报，而 Kraken 则因提供服务而获得收费补偿。
SEC 的论点
该监管机构认为，质押计划应作为证券发行向监管机构注册，这引发了人们对在当前监管环境下向 SEC 注册此类计划的可行性提出质疑。
美国证券交易委员会对加密货币质押计划的立场一直是批评的话题，皮尔斯委员带头批评。 在她反传统的声明中，她指出，该机构应该早就发布有关 stake 计划的指南，而不是通过执法行动来说话。
她认为，一次性的执法行动对于监管新兴的加密货币行业来说既不高效也不公平。 此外，她认为质押服务并不统一，因此无法通过千篇一律的分析进行监管。
Kraken 质押计划的关闭对加密行业产生了重大影响。 该计划在美国已不再提供，并且 Kraken 已被enj在该国提供质押服务，无论是否注册。
皮尔斯认为，这种针对注册违规的解决方案，即关闭一个为人们提供良好服务的项目，是家长式的和懒惰的。
她认为，美国证券交易委员会应该启动一个公共程序来制定可行的注册程序，为投资者提供有价值的信息。
SEC 此举引发行业紧张
Kraken 的质押计划终止后，人们对其他加密货币质押计划的发展轨迹以及 SEC 在监管这些计划中将发挥的作用提出了质疑。
虽然此类举措更加开放是可取的，但目前尚不清楚是否需要一个通用的监管解决方案，以及长期以来对加密货币怀有敌意的 SEC 是否是提供此类解决方案的适当机构。
皮尔斯的相反意见强调了对该机构对加密货币质押计划的立场及其行为对加密货币行业的影响进行全面调查的必要性。
加密货币行业最紧迫的两个问题是关闭的后果和质押计划的轨迹。
在朝着这个总体方向采取更多措施之前，该机构应首先评估其行动对该行业的影响，然后确定在该特定领域是否需要明确和一致的监管。
只有对当前存在的问题进行全面调查，监管机构才能保证其服务于投资者和更大的加密货币社区的利益。
