奢侈时尚企业爱马仕 (Hermes) 赢得了与 MetaBirkin NFT 背后的数字艺术家梅森·罗斯柴尔德 (Mason Rothschild) 的官司。 爱马仕国际公司 (Hermes International SA) 说服了曼哈顿的联邦陪审团，认为罗斯柴尔德 (Rothschild) 的 MetaBirkin NFT 侵犯了该奢侈品公司的“Birkin”商标权。
Hermes 获胜为 NFT 树立了法律dent
爱马仕于 2022 年 1 月起诉罗斯柴尔德，此前这位洛杉矶艺术家推出了 MetaBirkins，这是一个基于该品牌标志性 Birkin 钱包的NFT 这家时尚巨头在诉状中表示，罗斯柴尔德“窃取了爱马仕著名知识产权中的商誉，以构建和销售自己的产品系列”，这可能会导致顾客感到困惑。
陪审团判 Hermes赔偿 133,000 美元。陪审团进一步指出，罗斯柴尔德的 NFT 不受第一修正案的言论保护。
罗斯柴尔德在整个审判过程中声称，他的 NFT 是受第一修正案保护的艺术品。 据他的律师称，MetaBirkin 项目是一项“艺术实验”，旨在调查社会如何评价地位象征。
然而，陪审团裁定，不可替代代币与消费品的联系更为紧密，这些消费品受到严格的商标法规的保护，这些法规阻止模仿者从流行品牌中获利。
爱马仕诉罗斯柴尔德案为不可替代代币的制造商以及与数字艺术相关的知识产权（IP）法框架创造了重要的dent。
未来，像罗斯柴尔德这样的数字艺术家在构建类似于其他商标的 NFT 时必须更加谨慎，以防止类似的诉讼。
Rothschild 的 MetaBirkins 由 100 个爱马仕著名的 Birkin 包的电脑复制品组成。 NFT的外观与其物理对应物相同，但其数字对应物则覆盖着明亮的卡通毛皮。
罗斯柴尔德最初推出该系列是为了向爱马仕包袋致敬，但后来在他的网站上澄清，这些 NFT 与这家奢侈品公司无关。
MetaBirkins 被指控侵犯 NFT
罗斯柴尔德坚称，他的努力只是一种艺术，为时尚业提供了更广泛的评论，并且第一修正案保护他的艺术言论。
经过一年的商标侵权指控斗争后，Hermès 诉 Metabirkins 诉讼于 1 月 30 日开始审理。
罗杰斯诉格里马尔迪标准，通常被称为罗杰斯测试，用于评估艺术表达和商标侵权之间的平衡，在审判过程中被严重依赖。
在整个审判过程中，爱马仕和罗斯柴尔德派出了商标法和非金融转让（NFT）专家，他们就消费者困惑和品牌稀释问题作证。
周一，在最终辩论中，爱马仕的律师奥伦·沃沙夫斯基 (Oren Warshavsky) 重申，罗斯柴尔德 (Rothschild) 的 MetaBirkin NFT 不仅误导消费者，让他们认为这两家企业有关联，而且在 NFT 系列中使用 Birkin 绰号损害了爱马仕的品牌。
这家以保护其 Birkin 品牌而闻名的奢侈品牌认为，免责声明还不够，因此向这位艺术家发出了一封停止函。
罗斯柴尔德似乎不愿意遵守 Hermes 信中的条件，因此该公司于 2022 年 1 月 14 日向纽约联邦法院对这位NFTdent
爱马仕指控罗斯柴尔德违反了《纽约普通公司法》，其中包括商标侵权、损害商业声誉和商标淡化。
Hermes 还寻求金钱赔偿，包括罗斯柴尔德从出售 MetaBirkin NFT 中获得的任何利润。 此外，该高端品牌还寻求一项禁令，禁止 MetaBirkin 的设计师今后使用任何爱马仕商标。
罗斯柴尔德最初以每张约 450 美元的价格出售 NFT，但其转售价值飙升至数万美元。 在审判期间，一位区块链专家作证说，罗斯柴尔德创造了大约 55,2 个Ethereum代币，目前价值约为 87,700 美元。
案件结果未来可能产生的ripple
知识产权律师兼艺术家阿尔弗雷德·施泰纳 (Alfred Steiner) 声称，罗斯柴尔德的失去可能会对想要在项目中使用商标的 NFT 艺术家产生寒蝉效应。
专门从事技术和知识产权领域的纽约律师艾米丽·波勒 (Emily Poler) 表示，该案是基于事实的，“艺术品仍然有机会受到第一修正案的保护。”
法律专家密切关注此案，这可能会影响待决和未来的 NFT 案件，这些案件审查艺术品和消费品之间经常模糊的区别。 实体 Birkin 包的价格从 12,000 美元到接近 200,000 美元不等，Balenciaga 和 Nike Inc. 都宣布进军 NFT 和虚拟宇宙。
