周二，Coinbase (COIN) 在美国最高法院出庭，提出了具有里程碑意义的论点，即在争论期间应暂停有关强迫客户进行仲裁的争议——这是加密货币领域首次出现在高等法院的一个重要里程碑 虽然该案对数字资产业务影响不大，但对于 Coinbase 和其他加密货币公司在遇到客户纠纷时仍然具有重要意义。 具体来说，加密货币交易所辩称，如果法院决定客户应在法庭上解决争议，而不是按照用户协议中所述通过仲裁解决，那么公司提出的任何上诉都应阻止案件继续推进，直到上诉得到解决。
国会授予 Coinbase 一项罕见的权力，允许他们在法院拒绝其仲裁请求时立即上诉。 然而，Coinbase 在此案中的代表律师 Neal Katyal 表示，现有的“背景规则”不允许法院继续审理此类案件。 此外，如果客户能够交换信息和证据，公司可能会因为可能暴露的令人尴尬的细节而被迫达成大额和解，最终损害仲裁的主要目的。 卡蒂亚尔说：那支牙膏以后不能放回管子里。”
周二，Coinbase Inc. 诉 Bielski 案在法庭上审理，客户 Abraham Bielski 最初指控该公司安全措施不足，导致诈骗者从他的账户中窃取了 31,000 美元。 法官的裁决允许他向法庭提出申诉。 然而，Coinbase 随后提出上诉，试图停止诉讼。 Bielski 的代表哈桑·扎瓦雷 (Hassan Zavareei) 认为，如果在此期间业务失败，Coinbase 故意且matic的延迟可能会剥夺人们采取法律行动的机会。 “整个加密货币市场正在我们脚下崩溃，”他说，并补充说原告可能会质疑 Coinbase 在等待上诉决定期间是否仍然存在。
首席大法官约翰·罗伯茨表示，赋予公司上诉权是一个“巨大的好处”，因为它允许他们暂停诉讼直至案件结束。 然而，扎瓦雷反驳说，国会言出必行，言出必行，这似乎遭到了大多数法官的质疑。 法官埃琳娜·卡根对此案特别批评，称地区法院没有干涉上诉法院。 布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 法官赞扬了 Coinbase 对相关法规的介绍，表明了国会对此的意图。 总体而言，似乎大多数法官都不相信 Coinbase 的论点。
