CBDC 是一个矛盾的说法，因为它似乎与真正的加密理想相悖。 加密货币正在全球范围内trac 它们的主流采用率每天都在增加，现实世界的用例也在增加。 无论是跨境汇款还是注重隐私的匿名支付，加密货币正日益成为人们心理的一部分。 现在，各国央行希望利用加密货币情绪。
众所周知，当央行介入时，他们会大手笔！ 然而，加密货币是央行的正确领域吗？ 难道加密货币的本质不应该是去中心化的吗？ 好吧，竞相创建中央控制的数字货币的央行数量的增加会让你相信事实并非如此。
（主题）接受@Challenges杂志社长dent @Lagarde讨论的主题包括欧洲新的政策组合、让欧洲央行更贴近民众的必要性、气候变化、低利率和加密货币https://t.co/FrL73jgplO (EN) https://t.co/x8tRS3Ov79 （法国） pic.twitter.com/sJv6zuM5bl
— 欧洲中央银行 (@ecb) 2020 年 1 月 8 日
2008 年经济衰退后催生加密货币的隐私、匿名和自由的基本理念似乎与 CBDC 概念形成鲜明对比。
无论加密货币粉丝喜不喜欢，CBDC 即将到来
从法国到中国，目前正在研发推出央行数字货币。 让许多人喜欢加密货币领域的隐私凭证dent 这些 CBDC 正在颠覆核心的加密理念。
ConsenSys 的 Lex Sokolin表示，加密货币的成功鼓励各国央行开发加密货币。 由于许多央行正处于发展的后期阶段，金融生态系统内的 CBDC 实验正在取得成果。 以Bitcoin为基准，大多数央行都在不遗余力地推出强大的加密tron，以更好地帮助主机市场。
独裁政权对加密货币的看法不同
无论是中国数字人民币还是Facebook Libra，都不乏动力。 冠状病毒大流行似乎只会加速这一趋势，因为各国央行可能会推动更全面的数字经济向前发展。 cash的下降对数字货币来说也是个好兆头。
到目前为止，各国央行尚未表示正在开发加密货币以取代cash。 COVID-19 大流行表明，政府可以迅速利用这种情况来规避公民的隐私。 因此，威权政府的加密货币计划也必须以同样的眼光来看待。 政府监视的逐渐蔓延可能意味着加密货币的核心理想（即匿名性）并未成为 CBDC 的一部分。
表明 CBDC 不符合加密理想的另一个因素是它们在各个经济领域的实施方式。 与汇款行业相比，零售行业对此的看法可能有所不同。 监护和和解是需要隐私的其他值得注意的方面。
随着 CBDC 的发展以惊人的速度发展，政府必须考虑到热爱加密货币的人不会对中央控制的虚拟货币感到兴奋。 除非央行强迫公民使用加密货币，否则不要指望公民自愿放弃财务自由。
