Ripple försvarsadvokater har precis lämnat in en motion om att avvisa en grupptalan XRP process, som hävdar att företaget sålde token i strid med flera värdepapperslagar i USA.
https://twitter.com/crypTruth/status/1174939318533517312
Vad är XRP processen?
Tidigt under 2018 lämnade flera käranden in en stämningsansökan mot Ripple och hävdade att företaget sålde XRP -tokenet i strid med statliga och federala lagar i USA. Enligt kärandena, som senare blev större till antalet, och beslutade att bilda en grupptalan, säljer Ripple XRP tokens och använder intäkterna för att finansiera sin verksamhet, vilket gör token till en säkerhet. Detta är det enda som XRP -processen omfattar.
Men vid ett flertal tillfällen skar Ripple ned dessa uttalanden och sa att det inte är skaparen av token och att XRP ursprungligen utvecklades av Jed McCaleb, som nu är en del av Interstellar-teamet.
Avvisningsförslag
I den nyligen inlämnade motionen om avvisning Ripple försvarsteam att stämningsansökan är ogrundad på grund av flera avvikelser i klagomålen som lämnats in av käranden.
Enligt Ripple advokater ska företaget inte hållas ansvarigt för någon av de överträdelser som käranden framfört, eftersom ingen av dem köpte XRP -tokens direkt från Ripple . underlättades alla dessa
Inte bara det, utan påståenden om att XRP ska behandlas som en säkerhet borde ha lämnats in innan den treåriga stadgan efter den första tokenförsäljningen löpte ut. I stället lämnade kärande in anspråken månader efter att stadgan redan hade löpt ut.
Är XRP en säkerhet?
Medan motionen om att avfärda drivit fram några bra argument till Ripple försvar, utelämnade den skickligt ämnet värdepapper. Det enda som nämns i detta ämne är att XRP s funktion är en av en valuta, vilket innebär att den inte kan vara ett värdepapper samtidigt.
Enligt avvisningsyrkandet:
Att köpa XRP är inte en "investering" i Ripple ; det finns inget gemensamt företag mellan Ripple och XRP -köpare.
Med tanke på de motbevisningar som lagts fram av försvarsteamet, Ripple advokater att lämna in en motion om att avvisa med fördomar, vilket kommer att hindra kärandena från att ansöka om att detta ärende ska fortsätta eller återupptas.
