En nyligen släppt Goldman Sachs kryptorapport fick stor uppmärksamhet från kryptorymden, och nej inte i positiv bemärkelse och Wink levoss tvillingar är överst på bashers-listan.
Rapporten beskrev fem viktiga skäl till varför kryptovaluta inte kan klassificeras som en tillgång och en lämplig investering. Hela denna episod har lett till bildandet av nya fiender för Goldman Sachs i kryptoindustrin.
Goldman Sachs kryptorapport sönderslagen av samhället
Goldman Sachs kryptorapport säger att säkerhet som beror på det faktum att om någon annan är intresserad av att betala ett högre pris för det inte anses vara en lämplig investering för deras kunder.
Dessutom påpekade banken också kryptovalutans popularitet hos hedgefonder och hävdade att även om hedgefonder kan hitta handel med kryptovalutor på ett trac sätt på grund av deras höga volatilitet; denna lockelse anses inte vara tillförlitlig investeringsmotivation.
Rapporten och påståendena i rapporten väckte ilska från kryptovalutaentusiaster. Många av dem svarade på Twitter . Tyler var den som svarade på rapporten som slog den på Twitter medan Cameron helt enkelt godkände uttalandena genom att retweeta detsamma.
Ju mer jag tänker på det, är Goldman-rapporten förmodligen falsk. Verkar som något vampyrbläckfisken skulle göra. De byter förmodligen om till "Goldman Stacking Sats" när vi pratar.
— Tyler Wink levoss (@tyler) 27 maj 2020
Goldman jämförde vidare kryptovalutans popularitet 2017 med holländsk tulpanmani som inträffade redan på 1600-talet och är den överlägset mest populära förekomsten av den spekulativa bubblan.
Grundaren av Quantum Economics, Mati Greenspan, konstaterade att Goldman Sachs har gjort kryptogemenskapen besviken som förväntade sig att banken skulle komma ut med de goda nyheterna om en hausseartad trend på världens ledande digitala tillgång. Dessutom uttalade han att Goldman kanske försöker att käkbena Bitcoin för att köpa mer åt dem till en lägre takt.
