I de surrande korridorerna i Washington börjar debatten om regleringen av artificiell intelligens (AI) att ta fart.
När AI -tekniken sprider sig brottas amerikanska lagstiftare med hur man skapar ett ramverk av skyddsräcken för detta begynnande fält, men det är uppenbart att konsensus är långt ifrån nära förestående.
Washington balanserar säkerhet och innovation
Från Capitol till Silicon Valley framförs olika åsikter om hur AI bör regleras. Vissa lagstiftare förespråkar ett fokus på högrisk AI-tillämpningar, som de som används inom den medicinska och finansiella sektorn.
Detta "riskbaserade tillvägagångssätt", med stöd av affärsmän som IBM och USA:s handelskammare, skulle bara reglera AI-tillämpningar som utgör betydande risker för människors liv eller försörjning.
Andra trycker på för ett bredare uppdrag och argumenterar för bestämmelser som säkerställer att AI inte används för att kränka medborgerliga rättigheter eller upprätthålla diskriminering.
Kärnan i den här debatten handlar om huruvida reglering bör riktas mot AI-utvecklare, som OpenAI, startupen bakom fenomenet ChatGPT, eller företagen som använder dessa AI-system för att interagera med konsumenter.
Framväxten av generativ AI, som använder data för att generera nytt innehåll, underblåser behovet av reglering. Populariteten för sådan teknik har inte bara trac teknikentusiaster utan också väckt oro över potentiellt missbruk, såsom examensfusk, desinformation och nya bedrägerier.
Detta har resulterat i en kaskad av möten, som kulminerade i ett nyligen träffat möte i Vita huset med VD:arna för OpenAI, Microsoft Corp och Alphabet Inc. Även kongressen har sporrats till handling, med personal i hela huset och senaten som strävar efter för att komma till rätta med denna snabbväxande teknik.
Ett värderingsbaserat förhållningssätt
Den amerikanska regeldebatten sträcker sig bortom frågan om risk. Den demokratiske senatorn Michael Bennet förespråkar ett "värdebaserat tillvägagångssätt" för reglering, och lyfter fram behovet av att prioritera integritet, medborgerliga friheter och rättigheter.
Bennet har föreslagit ett lagförslag som kräver skapandet av en statlig AI-arbetsgrupp och har uttryckt oro över att riskbaserade bestämmelser kan vara för oflexibla för att fånga subtila faror.
Ett utmärkt exempel är det potentiella missbruket av AI i innehållsrekommendationssystem, som oavsiktligt kan främja skadliga ideologier.
Dessutom har Bennet och andra lagstiftare uttryckt oro över att AI används för att diskriminera, kanske vid tilldelningen av lågräntelån.
På OpenAI har diskussioner övervägt möjligheten till bredare tillsyn. OpenAI-forskaren Cullen O'Keefe föreslog skapandet av en byrå som skulle kräva att företag skaffar licenser innan de tränar kraftfulla AI-modeller eller driver datacenter.
Denna hypotetiska byrå, kallad Office for AI Safety and Infrastructure Security (OASIS), skulle kunna vara avantgarde för AI-reglering.
Trots de många rösterna är vägen till konsensus fortfarande brant. Det hotande dent och andra angelägna frågor som att höja skuldtaket ökar situationens komplexitet.
När den amerikanska regeringen navigerar genom osäkra tider, förväntar sig det globala samfundet ivrigt de första åtgärderna för att implementera omfattande och etiska regler för artificiell intelligens, vilket säkerställer en säker och rättvis integration i samhället.
