Blockchain -tekniken har revolutionerat sättet vi lagrar och överför data. Tekniken är en säker, distribuerad reskontra som gör det möjligt för användare att skapa tillförlitliga applikationer utan mellanhänder. Genom att använda kryptografiska tekniker ger blockchain en oföränderlig och manipuleringssäker registrering av transaktioner som alla med tillgång till nätverket kan se. Men trots dess många fördelar bör vissa begränsningar för blockchain-teknik övervägas innan den implementeras i någon applikation eller system.
Översikt över Blockchain-teknik
Blockchain-teknik har blivit allt mer populär de senaste åren. Helt enkelt är en blockchain en oföränderlig huvudbok av digital information som ofta används för att tillhandahålla finansiella uppgifter och säkra onlinetransaktioner. Blockchain-teknologin använder kryptografi och distribuerade reskontra för att spara data på flera platser, vilket gör det praktiskt taget omöjligt för hackare att komma åt eller manipulera data, vilket gör det säkrare än det traditionella banksystemet.
Decentraliseringen av data gör det snabbt, enkelt och mycket transparent att trac och utföra komplexa transaktioner, inklusive trac och överföringar av tillgångar mellan personer eller andra enheter. Med framväxten av kryptovalutor som Bitcoin , har blockkedjeteknik anammats av även de största finansinstituten som den nya standarden för hur konsumenter, företag, banker och andra säkert kan överföra pengar och byta trac .
När företag utnyttjar denna kraftfulla teknik mer allmänt under de kommande åren, kommer dess många fördelar att avslöjas ytterligare – från ökade säkerhetsåtgärder till att maximera kostnadsbesparingar.
Begränsningar för blockchain
Trots dess många fördelar står blockchain-tekniken inför vissa inneboende begränsningar.
Skalbarhet
Skalbarhet är en av blockkedjeteknologins viktigaste begränsningar. Den nuvarande blockchain-arkitekturen är byggd på decentraliserade nätverk och har svårt att hantera stora volymer transaktioner på kort tid. Detta kan vara matic för applikationer eller kommersiella användningar som kräver höga hastigheter och hög genomströmning. Till exempel har Bitcoin blockchain för närvarande en maximal genomströmning på cirka 7 transaktioner per sekund, mycket lägre än den traditionella bankbranschens 1700 transaktioner per sekund, och en topp-TPS på cirka 24 000. Dessutom kräver proof-of-Work (PoW) blockkedjor omfattande energiresurser för att säkra och validera den distribuerade reskontran på grund av deras decentraliserade karaktär. Detta kan vara en betydande belastning för infrastrukturkostnaderna och miljöpåverkan.
Andra blockchain-plattformar, som Hyperledger och Ethereum , har föreslagit olika lösningar för att ta itu med skalbarhetsproblem, såsom sönderdelning, statliga kanaler och transaktioner utanför kedjan. Dessa potentiella lösningar är dock ännu inte utförligt testade eller implementerade i produktionsnätverk. Därför förblir skalbarheten av blockchain-teknik en utmaning som måste lösas för att uppnå mainstream-antagande.
Kosta
I takt med att blockchains popularitet ökar, ökar också kostnaderna för att driva den – främst genom energiförbrukning på grund av den intensiva datorkraft som krävs för att hålla den säker och fungera korrekt.
För att säkerställa tillförlitlighet och säkerhet måste vissa blockchain-nätverk (PoW) drivas av dyra datorer som förbrukar stora mängder el. Detta kan leda till betydande omkostnader för företag eller individer som vill implementera denna teknik i sin verksamhet. Till exempel kräver Bitcoin nätverk för närvarande en total hashhastighet på cirka 115 Exahash/sek för att upprätthålla sin reskontra. Med nuvarande priser översätts detta till en energiförbrukning på över 40 terawattimmar per år – tillräckligt med energi för att driva hela Danmarks nation. Det finns också den extra kostnaden för hårdvara och mjukvara som behövs för att sätta upp och underhålla ett blockchain-nätverk.
Dessutom kan transaktionsavgifterna förknippade med blockchain-nätverk vara ganska höga på grund av deras decentraliserade karaktär. När fler användare ansluter sig till nätverket ökar nätverksaktiviteten och efterfrågan på resurser som driver upp kostnaderna på grund av överbelastning. Detta var ett av problemen som Ethereum stod inför, vilket ledde till migreringen av nätverket från PoW till Proof-of-Stake-konsensusmekanismen. Därför, även om det finns potentiella kostnadsbesparingar från att använda blockchain-teknik i vissa applikationer, kanske det inte är den mest kostnadseffektiva lösningen för alla användningsfall.
Sekretess och säkerhet
Även om en säker och oföränderlig huvudbok är blockchain-tekniken inte helt säker från attack. Med de senaste framstegen inom kvantberäkning blir det alltmer möjligt för illvilliga aktörer att bryta ner kryptografiska algoritmer som används av blockkedjor och komma åt känslig data
Till exempel kan den ökända attacken på 51 % tillåta angripare att ta kontroll över ett blockchain-nätverk och dubbelspendera mynt. Dessutom, på grund av dess offentliga karaktär, kan blockchains huvudbok nås av alla med en internetanslutning, vilket gör den sårbar för potentiella skadliga dataaktiviteter.
Det är också viktigt att notera att även om blockchain-teknik kan öka transparensen och förtroendet mellan parterna, kan det också leda till integritetsproblem. Eftersom alla transaktioner är synliga i den distribuerade reskontran kan användare vara ovilliga att dela känslig information på en offentlig plattform eller låta folk spionera på sina transaktioner och plånbokssaldo utan föregående medgivande.
Reglering och efterlevnadsrisker
Reglering och efterlevnadsrisker är stora begränsningar för blockchain-teknik. Eftersom tekniken till stor del är oreglerad och decentraliserad finns det ingen centraliserad auktoritet för att upprätthålla användarbeteende eller verifiera dent . Detta innebär att användare kan förbli anonyma när de interagerar med blockchain-nätverk, vilket gör det svårt för regeringar att övervaka aktiviteter på plattformen och se till att användare följer lokala regler.
Dessutom har olika jurisdiktioner olika lagar och regler som måste följas när man använder blockkedjeteknik. Till exempel kräver Europeiska unionens allmänna dataskyddsförordning (GDPR) alla organisationer att skydda sina medborgares personuppgifter. Men eftersom alla transaktioner på en offentlig blockkedja är offentligt synliga kan detta komma i konflikt med GDPR eftersom det skulle vara svårt att säkerställa integriteten för användarnas data.
Dessutom har blockchain-tekniken ännu inte antagits av stora finansiella institutioner som banker och andra tillsynsorgan på grund av bristen på tillsyn och efterlevnad av etablerade lagar. Detta kan skapa en barriär för företag som använder blockkedjebaserade lösningar i reglerade branscher.
Det finns dock potential för ökad reglering i framtiden eftersom regeringar blir mer medvetna om fördelarna och begränsningarna med blockchain-teknik. Till exempel har flera nationer redan börjat utarbeta lagar som reglerar kryptovalutor och andra blockkedjeteknologiapplikationer. Detta kan leda till större transparens och förtroende mellan användare och fler möjligheter för företag att använda blockkedjeteknik i reglerade branscher.
Brist på interoperabilitet
Olika blockkedjor har olika protokoll, algoritmer och datastrukturer, vilket gör det svårt att flytta information mellan dem och begränsar deras effektivitet som en universell plattform för transaktioner. Blockkedjor, som Bitcoin och Ethereum , kan inte kommunicera med varandra eller utbyta data på ett meningsfullt sätt. Oförmågan att enkelt överföra data mellan nätverk kan vara ett stort hinder för alla företag eller organisationer som vill använda blockkedjeteknik för komplexa applikationer.
Bitcoin och Ethereum använder helt olika programmeringsspråk för sina respektive smarta trac . Detta innebär att utvecklare måste kunna båda språken för att bygga applikationer som är kompatibla med båda nätverken.
Dessutom kan bristen på interoperabilitet mellan blockkedjor leda till höga transaktionsavgifter eftersom användare måste betala för de resurser som behövs för att flytta data från ett nätverk till ett annat. Detta gör det svårt och dyrt för företag att skapa applikationer som spänner över flera nätverk, vilket begränsar blockkedjeteknikens potentiella framgång.
För att komma till rätta med denna begränsning har det tagits flera initiativ de senaste åren för att skapa protokoll som möjliggör dataöverföring mellan olika blockkedjor. Dessa initiativ är fortfarande i ett tidigt skede. Inte desto mindre är interoperabilitet fortfarande en av de största utmaningarna som blockchain-tekniken står inför idag.
Slutsats
Sammantaget har blockchain-teknik många potentiella fördelar och tillämpningar. Det är dock inte utan sina begränsningar. Från skalbarhetsproblem till bristande interoperabilitet mellan nätverk, dessa utmaningar måste lösas för att tekniken ska nå sin fulla potential.
Trots dessa utmaningar strävar flera initiativ fortfarande efter att förbättra kapaciteten hos blockchain-plattformar och göra dem mer tillgängliga för företag som vill använda dem som en del av sin verksamhet. Med fortsatt forskning och utveckling kan vi en dag se en framtid där blockkedjebaserade lösningar kan revolutionera hur organisationer verkar över branscher över hela världen.
