Crypto-gemenskapen bryter ut i ilska när man byter flaggmyntblandare. Men varför? Kryptovalutor har alltid handlat om ekonomisk integritet. I sin strävan att uppnå högre anonymitet under en kryptotransaktion tillgriper användare ofta myntblandare. Dessa integritetsorienterade verktyg lovar att öka anonymitetsuppgifterna dent att slå samman många Bitcoin betalningar från olika spenderande och skapa en enda transaktion. Börserna behandlar dem som en transaktion. Således döljer en transaktion många användare och flera BTC-överföringar.
Tekniken fick trac under de tidiga Bitcoin dagarna. Men eftersom bestämmelser smög sig in och kryptoutbyten blev kompatibla med lokala "Know-Your-Customer"-riktlinjer, sågs dessa verktyg i ett negativt ljus. De flesta kryptobörser flaggar nu myntblandare och ser dem som misstänkta. Det har dock inte funnits några solida bevis som korrelerar myntblandare med skadliga aktiviteter.
Att flagga myntblandare är att flagga begreppet integritet
Trenden att flagga myntmixeranvändare härrör från "bättre-säker-än-förlåt"-psykologin. Tyvärr ger inblandning av kryptovalutor i olaglig verksamhet vikt åt detta tänkande beteende.
Kryptovalutor har använts för olaglig vapenhandel, drogpengar, tjänstemannabrott och liknande kriminell verksamhet. Inte konstigt att myndigheterna är på kant. Sålunda, i sin kamp mot kriminella element, nekar börser andrum till rimlig kryptoteknologi.
Frågan kvarstår – ska användare av myntmixer flaggas av kryptobörser? Rafael Yakobi från 'The Crypto Lawyers' anser att kryptoutbyten bör respektera det integritetsfokuserade verktyget. Han tillägger att CoinJoin-användare inte ska flaggas under kategorin misstänkt aktivitet.
Att segregera en transaktion bara för att den kommer från CoinJoin är inte rättvist. Det måste finnas rimliga skäl att klassificera sådana betalningar som misstänkta och flagga myntblandare.
Sekretess och anonymitet är hjärtat i kryptoindustrin
Binance Singapore möttes av en hel del problem nyligen när det blockerade en användares uttag. Börsen citerade att transaktionen avbröts eftersom den härrörde från CoinJoin, och den klassificeras under kategorin "riskhantering". Gemenskapen lade dock märke till detta fenomen, och en offentlig motreaktion orsakade en stor uppståndelse på nätet.
Och denna integritetsdebatt går utöver CoinJoin. Mynt som ZCash och Monero har också blivit föremål för intensiv granskning av kryptobörserna. Nyligen avnoterades Monero av Huobi Korea, med hänvisning till låg handelsvolym. Men marknadsaktörer sa att det var Moneros senaste inblandning i misstänkta transaktioner som fick Huobi att avnotera Monero.
Integritetsfokuserade initiativ avskräcks inte av sådan negativ press. Myntblandare, plånböcker och sekretessmynt kommer att fortsätta att efterfrågas. Dessa innovationer drivs av den grundläggande etiken i kryptovärlden – integritet, autonomi och anonymitet.
