Som visualiserat av den visionära Satoshi Nakamoto är en idealisk blockchain- plattform verkligen decentraliserad, där vilken regering eller någon myndighet som helst inte kan ingripa i någon mening. De juridiska striderna med Ripple med US Securities and Exchange Commission kan tyda på att vi kan vara långt borta från att förverkliga den drömmen.
Många myndigheter har också försökt få tag i Bitcoin , men allt förgäves. Problemet med Bitcoin är dock att valutan är för volatil, vilket är en betydande orsak till dess långsamma antagande av fiat.
Sammantaget kan ingen plattform ge omedelbara svar på vår fråga om en idealisk blockkedjelösning. Många startups som arbetar med detta har misslyckats, medan några av dem fortfarande är i beta.
Vilka är några av de akuta problemen med blockchain-adoption?
Stora blockchain-plattformar som Polkadot , Cardano är helt baserade på Proof of Stake (PoS). Ethereum 2.0 kommer också att baseras på PoS. Problemet med PoS är att det kräver många noder som kan tappa synkroniseringen sinsemellan på grund av olika hastigheter; därför kommer data inte att synkroniseras.
Att ha valideringsnoder gör dessutom blockkedjan mindre säker och mer centraliserad eftersom varje validator har en IP-adress som kan trac och stängas när som helst. Så om någon regering planerar att gå emot blockchain, kommer protokoll som följer PoS-konsensusmekanismen att falla först.
Å andra sidan är Bitcoin blockchain baserad på PoW (Proof-of-Work) konsensusmekanism. Så, om en gruvarbetare går av, kommer några andra att komma med lösningen, och blockkedjan skulle vara bra. Det är en av de främsta anledningarna till framgången med Bitcoin .
Hur kan vi lösa dessa problem?
Som påpekats tidigare är Bitcoin blockkedjan ganska anständig men behöver fortfarande lite arbete för att förverkliga Satoshis dröm. Man kan verkligen utveckla en kraftfull lösning för rättvis skärning som kan utföra obegränsade transaktioner per sekund. Blockchain-baserade betalningsprocessorer skulle ge fiat-betalningssystem som Visa och Mastercard extrem konkurrens eftersom de är säkrare och decentraliserade.
Att ha ett stablecoin skulle vara en annan lösning som tar bort volatiliteten hos bitcoin ur ekvationen, men det stablecoin måste vara mycket bättre än USDT och USD. Den stora nackdelen med dessa nuvarande stablecoins är att de har obegränsad präglingskapacitet. Att ha ett obegränsat utbud av en valuta skulle helt enkelt resultera i inflation.
För att vara exakt krävs ett bättre och ett "stabilare mynt", vilket kan hjälpa till med offentlig adoption. Många människor använder fortfarande krypto som ett investeringsinstrument snarare än som valuta. Om ett bättre stablecoin säkerställs, som används som valuta för dagliga aktiviteter, behöver folk inte byta till fiat.
Slutsats
En blockchain-plattform som är säkrare, mer skalbar och genuint decentraliserad är tidens behov. Att ha ett anständigt stablecoin utöver det skulle vara nödvändigt för att realisera blockkedjans fulla potential.
Plattformen borde fungera tillsammans med Bitcoin blockchain eftersom dess PoW-konsensusprotokoll helt enkelt gör den mer decentraliserad och säker. I slutändan skulle det leda till mer stabilitet och bättre skalbarhet.
Slutligen, för att uppnå massantagande av krypto, bör människor inse effektiviteten av blockchain och krypto. Fiat-valutor kommer alltid att vara centraliserade, medan kryptovalutor har potential att uppnå fullständig decentralisering. I slutändan är målet att ha en global kryptovaluta som kan ersätta fiat för dagligt bruk.
