Tja, Twitter-decentralisering är på väg att bli verklighet sedan "Bluesky", ett nytt team som tillkännagavs av Jack Dorsey, grundaren och VD för Twitter. Denna nyhet delades tillbaka i december 2019. Syftet med detta team är att arbeta med decentraliserade sociala mediestandarder. Det har fångat ögonen hos både krypto- och icke-kryptogemenskaperna.
Dorsey har uttryckt sina tankar för decentraliserade protokoll. Även om opinionsbildare och förespråkare för WEB 3.0 som Vitalik Buterin, Fred Wilson och Brian Arms tron g har hyllat detta beslut eftersom det kommer att tillåta öppen protokollacceptans, kan det vara för tidigt att förutsäga Blueskys framtid, men det finns en grupp som kan tycker detta förslag är lite konstigt, dvs Twitters aktieägare.
Nackdelar som leder till Twitter-decentralisering
Twitters huvudsakliga verksamhet är rent-seeking till sin natur, och det har visat sig vara till stor hjälp för användare som enj av enkla och säkra gränssnittsnätverk. Men Dorsey själv har uttalat sin nackdel:
- Centraliserad tillsyn för att föreläsa förvirrande och kränkande information är osannolikt att skala.
- Vissa metoder för att rikta uppmärksamheten är exklusiva, och många gånger finns inget alternativ tillgängligt.
- Nuförtiden riktas all uppmärksamhet omedelbart till innehåll som kan väcka kontroverser.
Decentraliserade metoder kan användas för att hantera dessa svåra situationer genom att uppmuntra deltagaren att skapa rättvisa regler och prioritera nätverksstabilitet och hantera engagemang.
Detta är huvudorsaken till att Bitcoin och Ethereum blir populära bland människor. Liksom de flesta sociala medieplattformar bygger Twitters verksamhet på perspektivet att en centraliserad affärsmodell och decentraliserad kontroll sannolikt inte kommer att samexistera.
Falsk aktivitet via bots, flera dent och klickfarmar blir mycket vanliga nuförtiden. Twitter verkar inte effektivt lösa detta problem. Dessutom har de nuvarande metoderna fått folk att tro att det prioriterar mängden uppmärksamhet framför deras innehåll. Medan Twitter decentralisering tros ge en bättre lösning för sådana problem.
Utan total omställning kan Dorseys idé om Twitter-decentralisering inte förverkligas. Att misslyckas kan uppenbarligen kosta en oåterkallelig förlust för Twitter. Dorsey förklarar att den nya policyn kommer att uppmuntra sunda samtal.
Dorseys plan att omintetgöra Twitters nuvarande affärsmodell kan skapa föreställningen att Twitter bara är en klient till BlueSky, som har mycket små chanser att lyckas. Medan Twitters aktieägare inte är dess bidragsgivare. De twittrar inte memes eller skapar trendiga hashtags; de är helt enkelt investerare.
Förutom aktieägarna verkar alla vara exalterade. Denna metod har vunnit över majoriteten av allmänheten, eftersom den framställer att den är bättre för mänskligheten. Till skillnad från andra sociala medieplattformar som inte anses trovärdiga nu. Det kommer dock att vara ganska svårt för Dorsey att övertyga aktieägarna att investera i denna nya policy.
Jämför Twitter decentralisering BlueSky med Facebook Libra
Facebook siktade på att störa betalningar när det gick in i betalningsområdet i början av 2019 med Libra. Dorsey försöker detsamma genom Square crypto och har varit ganska framgångsrik i det. Vågen har dock ingen uppmärksamhet på att decentralisera Facebook, medan Dorsey tror att Twitter-decentralisering är nästa stora drag.
Debatten om hur lönsam Twitter-decentralisering kommer att vara för nätverket som helhet innebär också att den nuvarande annonsstödda metoden för sociala medier inte är särskilt gynnad.
Upprördhet väcker uppmärksamhet, vilket leder till att den centraliserade tidningen leder med fasansfulla rubriker. Tja, det har vissa nackdelar eftersom det inte finns några sådana plattformar idag. Dorseys plan är lovvärd, men den kommer att kräva många uppoffringar.
Även om det är svårt att förutsäga slutformen av BlueSky, är Dorceys deklaration en banbrytande möjlighet för WEB 3.0 och kan visa sig vara mycket inflytelserik. Införandet av detta system kommer att möta många hinder, som det hinder det utgör för användarna och bristen på nätverkseffekter, men båda dessa problem kan lösas, även om företagets aktieägare kanske vill överväga mer.
Utvald bild av KDM
