- Uniswap lanserar UNI -token för att konkurrera med Sushi wap.
- Sushi swap token tar hårt stryk på marknaden.
- Uniswap och Sushi swap token-byte kostar mycket för gruvarbetare.
Det senaste i Uniswap vs Sushi swap-sagan är den drastiska minskningen av SUSHI -tokenpriserna som det första tecknet på sårbarhet sedan uppgången efter massiv medieuppståndelse. Sagan började när en anonym utvecklare bestämde sig för att replikera de berömda Uniswap decentraliserade finansutbytena ( DeFi ) med en enkel twist, en bifogad token. Sushi Sushi swapplattformen och token tog snart fart då replikeringen satte nästan 1 miljard dollar på spel, det belopp som säkrats på Uniswap-plattformen i likviditet.
Uniswap vs Sushi swap saga fortsätter?
Efter Sushi tvingades den tidigare ledande DeFi som Binance och Coinbase. Nu bevittnar kryptovalutavärlden en kraftig nedgång i Sushi swaptoken då de sjönk från $7 till under $2 i början av september och fortsätter att rasa. I skrivande stund ligger SUSHI
Vissa kryptovalutaexperter ställer nu frågan om Uniswap skulle visa en liknande nedgång över tiden. Men idag på lanseringsdagen trampar Uniswaps UNI -token mycket tron på pristabellerna. Myntet kom in på marknaden med ett basvärde på $3, och efter att ha tagit flera steg står det på $3,75 märket på den första handelsdagen.
Uniswap vs Sushi swap: Stor sårbarhet i systemet
Uniswap och Sushi swap har introducerats som börser som ger frihet till användarna genom att bibehålla de låga växlingsavgifterna och ge vinst till likviditetsleverantörerna. Uniswap använde avgiften för att fördela mellan likviditetsleverantörer, medan Sushi swap använde en något annorlunda metod där avgiften också användes för att skapa SUSHI -tokens. Dessa tokens fungerade som en bonus på den ordinarie Ether-baserade avgiften för likviditetsleverantörer som förde en stor mängd investerare till Sushi swap, medan processen beskrevs som SUSHI -brytning.
Cryptopolitan.com bestämde sig för att ta en sväng på båda gruvmodellerna för att bestämma lönsamhetskvoten och ta reda på andra problem som gruvarbetarna står inför och resultaten är ganska drastiska. Resultaten stöder också expertens åsikt att efter att ha introducerat tokens riskerar båda plattformarna nu att förlora värde mycket snabbt. Men vad är det egentligen för problem här?
Varje drag med dessa swappar kräver för många transaktioner för att verkligen få processen klar. Allt medan dessa transaktioner ökar Ether-belastningen på gruvarbetaren. I slutet av dagen kan transaktionsavgiften fluktuera och tenderar att vara mycket hög vid tidpunkter, från några få cent till så mycket som 150 dollar. Som en gruvarbetare uttrycker det
Det känns som en aldrig sinande slinga av röra. Satsa för att tjäna på gas -> Men satsning tar 6 transaktioner -> Att göra högre gaspris
SUSHI / UNI Miner
Nu när Uniswap har gått in i samma modell med sitt UNI token, undrar nu gruvarbetare vem som i slutändan skördar frukterna av deras tillhandahållna likviditet och varför ska de fortsätta att stödja någon av modellerna? Som en sidonotering, Uniswap är den första aktören och en ganska samhällsorienterad plattform har bättre ställning i samhället än den senare. Detta rykte kan hålla projektet flytande, men kommer att bli en symbol, det kan bara tiden utvisa.
