Efter ett förödande Twitter-hack på onsdagen, som resulterade i att en hackare kunde infiltrera tjänsten och få tillgång till flera högprofilerade Twitter-konton för att skicka bedrägliga Bitcoin -förfrågningar, drar lagstiftare på båda sidor Twitter-säkerheten isär . Bitcoin har överraskande nog besparats från kritik den här gången.
Sedan starten Bitcoin ofta kopplats till olagliga aktiviteter och dess potentiella roll i att lura cybersäkerhetsexperter på grund av dess anonymitet. Det hittade en av dess största kritiker i president dent när han förra året bekräftade att Bitcoin aldrig skulle kunna ersätta det amerikanska dollarmonopolet .
Sålunda, när Bitcoin svindlare riktade in sig på några av de mest anmärkningsvärda figurerna i USA, inklusive Elon Musk, Bill Gates, Barack Obama och tidigare vicepresident dent nuvarande dent för 2020, Joe Biden, antogs det att Bitcoin skulle, återigen, komma under eld.
Twitters säkerhetssystem ifrågasattes över Twitter-hack
Det verkar dock som att de amerikanska lagstiftarna betonar mer på att granska Twitters oförsvarade säkerhetssystem snarare än att fördöma Bitcoin . Efter Twitter-hacket kämpade sociala mediejätten för att ta itu med problemet, och cybersäkerhetsexperter hävdar att problemet är något inrotat i Twitter-systemet, vilket betyder att lösningen kanske inte är så lätt som vi tror.
Oregon-demokraten, senator Ron Wyden, tjatade på Twitter och sa att den Jack Dorsey-ledda nätverkssajten inte har levt upp till sina löften.
Jag känner att jag har blivit sviken av Jack Dorsey och hans team. Jag träffade Dorsey redan 2018 i en en-till-en-session där jag var säker på Twitters end-to-end-kryptering av direktmeddelanden. Det har gått två år sedan det samtalet, och uppenbarligen har ingenting förändrats. Twitter-hacket kunde ha fått mycket mer bestående och förödande konsekvenser.
Sen. Josh Hawley, som också är en känd teknikkritiker, sa till Twitters vd att den här typen av slarv är oförlåtlig. Twitter-hacket var inte bara resultatet av en synkroniserad form av attacker utan också en lyckad attack mot Twitters säkerhetsramverk, som lätt äventyras ofta, klagade han.
Föreställ dig skadan om dent Trumps konto attackerades och om de kunde stjäla ovärderlig användardata. Det skulle ha varit en outgrundlig katastrof.
Så medan Twitter drogs isär av amerikanska politiker som uttryckte sin frustration över frekventa säkerhetsbortfall och dess misslyckande med att skydda användarkonton, verkade pro-crypto-gemenskapen i Washington DC vara oberörd.
Bitcoin förblir i klartext tills vidare
Neeraj Agrawal från Coin Center sa att Twitter, och bara Twitter, måste skyllas för detta debacle. Inte Bitcoin .
Bitcoin ramverk kompromissades inte, det kommer från det faktum att angriparna bara kunde smutskasta ett magert belopp på $100 000. Om något visar Twitter-hacket hur mycket förstörelse centraliserade servrar kan orsaka.
Kristin Smith från Blockchain Association hänvisar till en tweet från representanten Tom Emmer, som specifikt skyller på ett centraliserat ramverk för Twitter-hacket och att det är osannolikt att lagstiftare och tillsynsmyndigheter skulle använda denna möjlighet att ställa Bitcoin och blockchain i ett Bitcoin ljus .
Det är en knepig situation. Ett så här betydande hack skulle få det att verka för vanliga människor och amatörinvesterare att Bitcoin får skulden för att ha gjort detta. Men så är det inte i verkligheten. För någon som har varit i branschen och som vet hur beslutsfattare och tillsynsmyndigheter tänker, är Bitcoin inte ansvarig för denna attack.
Samtidigt, på regional nivå, har New Yorks guvernör krävt en fullständig undersökning av Twitter-hacket och uppmanat andra sociala nätverksjättar att se på denna dent som en möjlighet att stödja deras back-end försvarssystem. Om de inte förstärks kan hackare mycket väl orsaka rikstäckande störningar av tjänsterna, varnade han.
