Futures Industry Association (FIA) skickade en omfattande begäran till Commodity Futures Trading Commission (CFTC) om att överväga att begränsa AI-reglering till de användningsfall där AI skulle användas istället för att testa AI själv. Detta rekommendationsförslag, som gjorts i ett gemensamt brev till ASME, BIS och FIA PTG, kräver antagande av ett teknikneutralt tillvägagångssätt som ger input och användningsfall ytterst betydelse.
Teknikneutral reglering
Huvudpunkten i FIA-brevet är att utveckla ett regelverk som fokuserar på resultat snarare än på den specifika AI-teknik som används. Vi gillar det här alternativet eftersom det är det bästa och snabbaste sättet att hantera de riskproblem som är förknippade med AI på derivatmarknaden. FIA går vidare och konstaterar att det inte finns något behov av en annan uppsättning regler eller standarder för vägledning för att utveckla specifika kontroll- eller tillsynselement som upprätthåller marknadens integritet och motståndskraft, eftersom det som erbjuds av CFTC är tillräckligt för ändamålet. I så fall skulle det vara dent att utvärdera om sådana allmänna regleringar kunde tillämpas på användningsfallet av AI-system tidigare innan man beslutar om nödvändigheten av nya AI-specifika regler.
Reglering av AI-teknik
FIA, bland annat, i dent fokus på problemet med defi AI som en av de mest skrämmande aspekterna. Bland bristerna med intervention inom det alltför breda området för AI-reglering är att man måste defi AI heltäckande och koncist, och denna uppgift är inte bara extremt svår utan också energikrävande. I brevet betonas att det verkar mycket svårt att differentiera AI på ett sätt som kan fastställas från annan teknik och att det kan kräva stora kostnader.
FIA tolkar CFTC:s ståndpunkt som mer generell snarare än konkret; därför föreslår FIA ett specifikt perspektiv på AI-användningsfall där CFTC kan anta den praktiska metoden för reglering. Enligt FIA är tillämpningen av AI på derivatmarknader inte begränsad till något särskilt användningsfall och håller på att förändras allt eftersom. Sådana breda användningsfall kan exemplifieras i datatranskription, handelsstrategier, efterlevnadsprocedurer och systemkontroller. Dessutom involverar AI tidiga applikationer mestadels aktiviteter relaterade till andra icke-konsumenter än att betjäna slutkonsumenter, eftersom det breda utbudet av applikationer inte är begränsat endast till vissa branscher.
Skräddarsydd styrning och kontroller
Finansiella instrumentmyndighetens viktigaste aspekt som tas upp i samma sammanhang är behovet av att anpassa AI-styrning och kontroller till företagens speciella karaktär. I brevet står det att mekanismen bör vara beroende av faktorerna för typen av verksamhet, verksamhetens storlek eller omfattning och graden av komplexitet i verksamheten.
Till exempel, istället för en IT-direktör som är specialiserad på AI, föredrar vissa universitet att delegera denna roll till sin AI-kommitté, med hänsyn till vissa unika situationer och förhållanden. Denna flexibilitet anses vara avgörande för att göra AI-hanteringsrisker hanterbara; Därför kan företag anpassa AI-verksamheten för att möta deras unika affärsförhållanden. Baserat på FIA:s brev till CFTC kan vi förstå varför reglering av AI-tillämpningar på derivatmarknaden är så viktigt och absolut nödvändigt.
Genom att välja ett dent tillvägagångssätt, som är grundat i tillämpningen av AI eller till och med resultatnivå, kan tillsynsmyndigheter lösa riskerna utan att bli inblandade i olägenheterna relaterade till defi och regleringen av AI själv. Även om reglering kan vara platsspecifik och kräver olika affärskrav, är det fortfarande ett av de största hindren som AI står inför i denna sektor. CFTC kommer att fortsätta att samla in information och observera konsekvenserna. När FIA – en branschorganisation – och andra intressenter kommer att göra sina bidrag, kommer implikationerna av AI och den reglerande miljön att defi .
Denna artikel dök ursprungligen upp i FinanceFeeds.
