En ny storm har brutit ut i kryptogemenskapen, kring ett märkligt fall av påstådd stöld av immateriell egendom som involverar SuiSwap, den växande DeFi -plattformen.
Noterad för en slående likhet i dess mjukvarumetadata med den etablerade AptosSwap , har farhågor väckts om originaliteten hos SuiSwaps programvara, med förslag på kopiering och inklistring frodas.
Förbryllande paralleller mellan SuiSwap och AptosSwap
Strålkastaren föll på SuiSwap när Alex, en kryptohandlare och Twitter-personlighet, uppmärksammade den slående likheten mellan SuiSwaps och AptosSwaps metadata.
Detta oväntade avslöjande utlöste en avalanche av frågor och misstankar om äktheten av SuiSwaps arbete.
Med en snabb djupdykning i frågan blev det uppenbart att utvecklarna misslyckades med att ändra metadata för sin webbplats, ett fall som har höjt mer än några ögonbryn i blockchain- communityt .
Både marknadsobservatörer och investerare har börjat ifrågasätta SuiSwaps trovärdighet och lönsamhet, särskilt mot bakgrund av dessa fynd.
Uppackning av token låser upp: Ett tveeggat svärd
Bortsett från metadatadebaclet kretsar en annan viktig faktor som bidrar till SUI:s nuvarande situation kring token-upplåsningar. Som Alex påpekade är tokenupplåsningar en standardpraxis i kryptovärlden.
Projektskapare droppar vanligtvis in sina tokens på marknaden för att upprätthålla intresset och behålla nätverkets långsiktiga tillväxt.
Emellertid kan token-upplåsningsprocessen ibland ge oförutsedda konsekvenser. Även om dessa upplåsningar följer ett förutbestämt schema, är kryptomarknader ökända för att prissätta sådana händelser fel.
SUI, tillsammans med Optimism, är på randen av betydande token-upplåsningar denna vecka, där den förra låser upp 13 % och den senare en överväldigande 114 % av sitt totala utbud.
Med tanke på den potentiella ökningen av utbudet kan båda tokens utsättas för betydande prispress, om de inte kan motverka denna ökning med ny utveckling.
Skapa strategier runt upplåsningar
Projektteam och investerare, medvetna om handelsdynamiken och potentiella fallgropar som är förknippade med token-upplåsningar, lägger ofta strategier kring dessa händelser för att skydda deras lönsamhet.
Taktik som att schemalägga betydande uppgraderingar, tillkännage partnerskap eller avslöja spännande färdplansutvecklingar kring upplåsningsdatum kan hjälpa till att bibehålla tokenvärden.
Optimism-teamet exemplifierar detta tillvägagångssätt, eftersom de har planerat en betydande uppgradering bara en vecka efter deras omfattande upplåsning. Denna uppgradering syftar till att sänka avgifterna och minska blockeringstiderna, vilket potentiellt stimulerar efterfrågan för att motverka den förestående utbudsökningen.
I SuiSwaps fall gynnar den kommande tokenupplåsningen främst airdrop-bönder snarare än teammedlemmar eller investerare.
Intressant nog har SuiSwap schemalagt sin IDO för samma datum som tokenupplåsningen, vilket kan vara ett strategiskt drag för att buffra effekten av det ökade tokentillgången. Men detta tillvägagångssätt, tillsammans med metadataanklagelserna, har avsevärt förstärkt granskningen kring plattformen.
I kryptohandelns värld med hög insats, där team och investerare strävar efter att ligga steget före, befinner sig SuiSwap i en prekär position. När handlare noggrant observerar dessa händelser som utvecklas, kvarstår frågan: Kommer IDO och unlock-strategin att lyckas, eller kommer denna kontrovers att betyda slutet på dess lovande uppgång? Bara tiden kommer att avslöja det sista kapitlet i SuiSwaps berättelse.
Uppdatering: Det har uppmärksammats författaren att det kan finnas förvirring mellan två enheter när man hänvisar till SUI och SuiSwap. För att förtydliga är SUI-koden inte på något sätt involverad i detta och teamen som bygger på Sui och på SuiSwap är olika och oberoende dent varandra. SuiSwap är en decentraliserad Exchange (DEX) baserad på Sui Network .
**Du kan kolla in Alexs Twitter-inlägg här .
