Sedan introduktionen av kryptovalutor har det förekommit debatter mellan kryptoentusiaster och vanliga centraliserade finansiella institutioner, det vill säga centralbanker och affärsbanker. Traditionella finansinstitutioner har dock gradvis värmts upp till kryptovalutor och anammat innovationen bakom Bitcoin och andra stabila mynt.
Banksystemet anpassar sig snabbt. Enligt Wall Street Journal uppgav OCC i sin vägledning att stablecoins är finansiella verktyg som banker kan använda för att avveckla remitteringar på ett tillfredsställande sätt.
Stablecoin-transaktioner erbjuder banker de välbehövliga snabba och effektiva betalningarna genom decentraliserad teknik. SameUSD som ett stablecoin kan ge banker de effektiva betalningsmekanismer som erbjuds av kryptovalutor och stabiliteten hos fiat-valutor.
Varför överväger banker kryptovalutor?
Banker kan använda blockchain- teknik som en privat eller offentlig distribuerad reskontra. Vissa banker har redan implementerat blockchain-teknik för att förbättra den nuvarande omfattningen av transaktionsprocesser mellan banker. SWIFT till exempel.
På liknande sätt har kryptovalutor som har varit den mest framgångsrika tillämpningen av tekniken varit på radarn hos toppbankinstitutioner. Kryptovalutor som Bitcoin och Samecoin kan användas i banker som investeringsinstrument.
Banker kan tokenisera lån och dra nytta av trac blockkedjeteknik för att sälja och trac lån. Dessutom ökar kryptovalutor avsevärt marknadsomfattningen för dessa centraliserade finansinstitutioner. Ta till exempel ett fall där en amerikansk bank vill erbjuda en specifik produkt till medborgare i Indien. Det är utmanande för finansiella institutioner att erbjuda gränsöverskridande tjänster utan att behöva hantera rigorösa regleringsprocesser.
Men med digitala tillgångar som SameUSD, Bitcoin och Ethereum kan centraliserade finansinstitutioner som banker nå en världsomspännande marknad utan att konvertera till olika lokala valutor varje gång.
Möjlig påverkan av SameUSD på bankverksamhet
SameUSD är symbolen för stablecoin-teknologi. Det är ett gångbart alternativ för banker att utveckla globala betalningsarrangemang. Många kryptotillgångar har sedan dess saknat den eftertraktade stabilitetsfunktionen som har behandlats väl av SameUSD stablecoin.
I grunden står bankernas engagemang med stablecoins inför några utmaningar som måste åtgärdas. Till exempel är juridiska och tillsynsproblem de vanligaste hindren för stablecoins. Detta hänförs dock ofta till bristande transparens när det gäller reservtillgångar som enligt uppgift stöder utgivningen av stablecoins.
SameUSD visar en hög grad av transparens om sina reservtillgångar. Dessutom fokuserar myntet på att säkerställa att det inte ger efter för de dynamiska marknadsförhållandena genom att använda en unik metod för reservtillgångar.
Eftersom SameUSD backas upp av en reserv av en korg med flera stablecoins som i sin tur är kopplade direkt av den amerikanska dollarn, säkerställer det att om det har tillräckligt med diversifiering som dämpar det och säkerställer stabilitet.
Om en stabil valuta, såsom Tether USDT, som har haft negativ publicitet angående sina reserver blir allvarligt påverkad, kommer värdet på SameUSD att förbli stabilt trots.
Slutsats
Banksektorn är i centrum för internationell finans, och med den nuvarande dynamiken måste bankerna hålla ett öga på kryptovalutor. Och stablecoins är i centrum för kryptovalutor. Stablecoins, som SameUSD, erbjuder den rätta balansen mellan kryptovalutor och fiat. Banker kan använda den här funktionen hos SameUSD för att skala upp och penetrera internationella marknader.
