US Securities and Exchange Commission (SEC) nyligen beslutat att revidera straffavgiften på LBRY, en kryptostartup, har väckt en kontroversiell debatt kring byråns inställning till att klassificera kryptovalutor som värdepapper. I domstolshandlingar angav SEC LBRY:s ekonomiska svårigheter som orsaken till att revidera straffavgiften, vilket ledde till att LBRY ifrågasatte SEC:s dubbla berättelse om dess kryptovaluta, LBC.
Dessutom hänvisade LBRY till SEC:s Coinbase-fil, som sökte klarhet om hur värdepapperslagar tillämpas på marknaden. Den här artikeln fördjupar sig i SEC:s agerande, LBRY:s svar och de bredare konsekvenserna för branschen.
SEC:s reviderade straff och LBRY:s kritik
SEC:s beslut att revidera straffen som ålagts LBRY har höjt ögonbrynen inom kryptogemenskapen. Inledningsvis SEC ut en straffavgift på 22 miljoner dollar mot LBRY i en rättegång som påstod brott mot amerikanska värdepapperslagar relaterade till försäljningen av dess kryptovaluta, LBC. SEC reviderade dock senare straffavgiften till ett avsevärt reducerat belopp på $111 614, med hänvisning till LBRYs förmodade oförmåga att betala och dess nästan nedlagda status.
LBRY har tagit strid med SEC:s resonemang och uppmärksammat byråns dubbla berättelse. LBRY hävdar att SEC:s betoning av dess ekonomiska svårigheter motsäger dess klassificering av LBC som ett värdepapper. Företaget pekar på SEC:s kommentarer om dess personalutlåtanden om värdepapperslagstiftning, vilket belyser inkonsekvensen i byråns tillvägagångssätt. LBRYs hänvisning till SEC:s Coinbase-fil understryker ytterligare dess frustration över bristen på tydlighet från regleringsorganet.
SEC:s begäran om förnekande av klarhet och kritik av ordförande Gensler
I en ny utveckling bad SEC en domare att avslå Coinbases begäran om att tvinga byrån att svara på en regelframställning. Coinbase sökte klarhet om hur värdepapperslagar tillämpas på kryptomarknaden, i syfte att ta itu med tvetydigheten kring det regulatoriska landskapet. Denna begäran avslogs dock av SEC, vilket förstärkte bristen på transparens och tydlighet kring klassificeringen av kryptovalutor.
SEC-ordförande Gary Gensler har stått i centrum för kritiken för sin ståndpunkt att en majoritet av kryptotillgångarna ska klassificeras som värdepapper baserat på befintliga regler. Lagstiftare har uttryckt oro över bristen på tydliga riktlinjer och den potentiella kvävande effekten på innovation inom kryptoindustrin. LBRY:s senaste uttalande återspeglar frustrationen som delas av många branschaktörer angående SEC:s ovilja att ge klarhet i regelverket.
LBRY:s utmaning och SEC:s ignorering av personaluttalanden
LBRY:s svar på SEC:s betoning på en enda mening från en oavlönad frivillig moderator i deras communitychatt som bevis på att LBC är en säkerhet avslöjar företagets skepsis mot SEC:s tillvägagångssätt. LBRY ifrågasätter vikten av sådana uttalanden och ifrågasätter SEC:s åsidosättande av även ledande personals uttalanden om värdepapperslagstiftning. Detta bidrar ytterligare till den växande oron över bristen på konsekvens och transparens i SEC:s beslutsprocess angående kryptovalutor.
Den bredare innebörden av LBRY:s utmaning är behovet av ett heltäckande och tydligt regelverk för kryptovalutor. När kryptomarknaden fortsätter att expandera och utvecklas är det viktigt att fastställa riktlinjer som skapar en balans mellan att skydda investerare och främja innovation. Den nuvarande oklarheten i lagstiftningen hämmar inte bara branschens tillväxt utan lämnar också marknadsaktörer i ett tillstånd av osäkerhet.
Slutsats
Den pågående striden mellan LBRY och SEC belyser de utmaningar som kryptoindustrin står inför när det gäller att navigera i det regulatoriska landskapet. SEC:s revidering av påföljden som ålagts LBRY, tillsammans med dess vägran att ge klarhet i hur värdepapperslagar gäller för kryptovalutor, understryker behovet av ett konsekvent och transparent regelverk.
