TL;DR Uppdelning
- SEC anklagar Ripple för att sälja oregistrerad säkerhet i skepnad av kryptotoken.
- XRP :s dent kommer i förgrunden i denna förestående rättegång.
- Ripple har förnekat något fel och säger att dess token är precis som Bitcoin och Ethereum .
- Crypto-gemenskapen delar olika åsikter om vad SEC-processen betyder för branschen.
Mot slutet av förra året chockade USA:s högsta finansregulator, Securities and Exchange Commission (SEC), kryptogemenskapen när den meddelade att den skulle stämma Ripple Labs, det berömda moderbolaget till XRP -token. Tillsynsmyndigheten hävdade också att det skulle stämma företagets verkställande direktör och dess medgrundare, Brad Garlinghouse och Chris Larsen.
Enligt SEC sålde Ripple oregistrerade värdepapper i skepnad av en kryptotoken till investerare. SEC hävdade också att företaget var beroende av att sälja denna token för att täcka sin affärsverksamhet och att tillgången också byttes mot icke-monetär ersättning. Tillsynsmyndigheterna påpekade också att Garlinghouse och Larsen personligen sålde XRP för cirka 600 miljoner dollar till investerare.
För att uttrycka detta i enkla ordalag anklagar den finansiella tillsynsmyndigheten Ripple för att bryta mot dess regler som föreskriver att alla säkerhetstillgångar ska vara korrekt registrerade och auktoriserade av kommissionen. Och dess bön till domstolen skulle vara att kryptoföretaget skulle återbetala den över 1 miljard dollar som genererades från tokenförsäljningen plus andra påföljder.
Ripple har dock förnekat något brott. I starka termer har företaget sagt att dess XRP -token är precis som alla andra kryptotillgångar som tron Bitcoin Ethereum Ethereum andra. Och att myndigheternas föreskrifter inte gäller det. Företaget uppgav också att SEC också tydligt inte var i samklang med kryptoindustrin eftersom andra tillsynsmyndigheter i andra länder som Japan och till och med Storbritannien inte klassificerar dess tillgång som ett värdepapper.
Det San-Francisco-baserade företaget har också enligt uppgift sagt att rättegången är mer av ett politiskt drag än någon allvarlig politisk fråga eftersom dess tillgång har liknande funktioner som Bitcoin och Ethereum i synnerhet. Dessa tokens anses dock inte vara säkerhet. Av denna anledning har företaget varit envist och har sagt att det skulle stå upp mot myndigheternas "mobbning".
Men trots företagets positiva syn på fallet, sjunkit värdet av dess token kraftigt omedelbart om rättstvisterna. Kryptobörser började också avnotera tillgången eftersom de hänvisade till regulatorisk bråk om tillgången som varför deras beslut fattades.
Oavsett detta är en sak vi kan dra slutsatsen att i slutet av domstolsprocessen skulle vi ha ett defi svar på frågan om XRP är en aktie- eller kryptotillgång.
Varför är denna rättegång nödvändig?
Ett problem som har plågat XRP - token övertid är dess fråga om dent . Dess moderbolags aktiviteter med andra finansiella institutioner, banker och de nästan sömlösa relationerna mellan token och företaget har alltid förbryllat många.
Medan Ripple har etablerat sig som ett kryptobetalningsföretag genom åren, har företaget också flera gånger sagt att finansinstitutioner som en bank kan använda token för att flytta miljarder om inte biljoner i internationella transaktioner. Detta har fått företaget att söka partnerskap med finansiella institutioner för att använda dess produkter för sina tjänster.
Men till skillnad från andra kryptovalutor har Ripple nära relationer med traditionella banker och bristen på dent för dess token äntligen kommit i förgrunden.
Denna rättegång avgör inte bara framtiden för XRP utan kommer också att påverka kryptovalutor som delar likheter med XRP . Om SEC skulle vinna fallet och XRP förklaras som ett värdepapper, kommer det att sätta ett rättsligt dent som kommer att utöka Howey-testomfattningen och påverka kryptomarknaden.
För dem som inte är bekanta med Howey-testet fokuserar detta test på en enda fråga, om det monetära värdet av en tillgång som investeras i beror på en tredje parts ansträngning. Även om detta test är enkelt när det tillämpas på en aktie, är det matic när det kommer till kryptovalutor.
En egenskap som skiljer kryptovalutor åt är decentralisering, och även om XRP är mer centraliserat, har experter hävdat att det är tillräckligt decentraliserat för att betraktas som en kryptovaluta som Bitcoin .
Kan Ripple vinna SEC-processen?
Den mångmiljonfråga som många kryptoentusiaster och investerare i Ripple token skulle ställa är "om företaget kan ta sig an myndigheterna och vinna fallet?" Detta skulle utan tvekan ha en långtgående effekt på den totala kryptoindustrin i USA.
En sak måste vara klar här. Vi måste inse att det finns två grundläggande anklagelser i SEC-processen, och det är sambandet mellan dessa anklagelser som kommer att avgöra hur fallet utvecklas. Den första anklagelsen är att XRP är ett oregistrerat värdepapper, vilket utgör ett betydande brott mot de federala värdepapperslagarna; den andra anklagelsen är att Ripple och dess två främsta chefer berikade sig själva genom försäljningen av token.
Vissa analytiker tror att det finns tillräckligt med bevis för att Ripple , Garlinghouse och Larsen ägnade sig åt metoder som inte var i linje med rättvisa affärer och kunde leda till straff. En sådan förespråkare är Dr Craig Wright, som skrev en artikel där han sa att han hade tipsat Coinbase om token och förklarade sig redo att vittna i rätten. Om denna tankeskola är rätt betyder det att Ripple är ansvarig och kan betala en straffavgift. Detta beror dock på om XRP befinns vara en säkerhet eller inte.
En annan tankeskola med en motsatt åsikt har medlemmar som Charles Hoskinson, grundaren av Cardano som anser att XRP inte kan betraktas som säkerhet. Enligt honom kan tillgången se ut som en vid första anblicken, men eftersom den kommer att fortsätta existera oavsett vad som händer med Ripple , Garlinghouse och Larsen kan den inte anses vara en.
Tillsammans med detta är åsikten från andra finansiella myndigheter som Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) och det amerikanska justitiedepartementet och andra internationella tillsynsmyndigheter som har ansett XRP vara en virtuell valuta. Företaget hävdar också att det har tillräckligt med data som visar att Ripple , Garlinghouse och Larsens säljbeteende och ansträngningar var för minimala för att påverka tokens pris.
Andra experter har dock suttit på staketet och de är snabba med att påpeka att rättegångens mest troliga utgång skulle bli en förlikning. Detta var synen från Jeremy Hogan, en advokat vid Hogan och Hogans advokatbyrå, som påpekade att med de senaste dent till SEC, US Treasury och OCC, kommer de nya utsedda att rensa gråzonerna i kryptoreglerna i USA, och detta kommer att fungera till fördel för de anklagade.
Skillnader mellan XRP och andra kryptotillgångar
Ripple XRP har inte berömmelsen eller värdet av Bitcoin , men det har visat sig vara en fantastisk kryptovaluta också. För närvarande rankas det bland de 10 bästa kryptovalutorna efter börsvärde. Men den har några funktioner som gör den annorlunda från alla andra kryptotillgångar. Några av dem är:
Den är inte baserad på blockchain
XRP använder Ripple Protocol konsensusalgoritmen för att verifiera transaktioner istället för en blockchain som används av Bitcoin och liknande.
Centralisering
Medan de flesta kryptovalutor är decentraliserade, är XRP inte baserad på blockkedjan, vilket innebär att den är centraliserad och kontrollerad av moderbolaget Ripple . Det är detta som gör det möjligt att sälja tjänsterna till banker.
Ingen gruvdrift
XRP har inte heller en gruvprocess som de flesta kryptovalutor. Istället ges det ut av Ripple som skapade 100 miljarder mynt och släppte mynten med jämna mellanrum. Mindre än 50 miljarder mynt är i omlopp för närvarande.
Vad kryptogemenskapen säger om SEC-processen
Rättegången har genererat en del olika åsikter från kryptogemenskapen. Medan vissa kryptogemenskapsmedlemmar står fast bakom en av sina egna mot den finansiella tillsynsmyndigheten. Några andra har visat en viss grad av pessimism och vissa begränsningar i sina åsikter om rättsfallet.
Enligt Dr. Tomasz R. Smuz, en blockchain- och kryptoaffärskonsult, säger han att tvisten mellan SEC och Ripple bara är en amerikansk sak, vilket betyder att fallets utgång kommer att ha liten eller ingen effekt på den allmänna kryptomarknaden. Enligt hans åsikt är Asien den ledande kryptomarknaden, och vad SEC gör kommer bara att påverka enskilda amerikanska projekt. Hans uppfattning är i linje med Ripple tidigare hot om att flytta ut sitt högkvarter från staterna på grund av den osäkerhet i lagstiftningen som grumlar landets kryptorymd.
En annan kryptokonsult, Jordan Finneseth, tror att SEC försöker göra ett exempel på Ripple , och denna rättegång visar riskerna med en oregistrerad tokenförsäljning. Han förutspår dock att detta skulle sluta i en uppgörelse precis som det som hände med Block. One och EOS . Han noterade att om XRP betraktas som ett värdepapper i slutet av dagen, kan det bli ett annat traditionellt investeringsalternativ med listor på traditionella mäklarhus.
Richard Trummer, en ICO-rådgivare med BITOZZ, Cryotoknowmics och andra plattformar, anser att denna rättegång är katastrofal för XRP . Han citerade nedgången i värdet på XRP och den efterföljande avnoteringen av olika börser för att vara dåligt för tokens image hos investerare. Han sa också att han tycker att SEC har ett solidt fall mot företaget med tanke på att företagets chefer kunde dra nytta av tokenförsäljningen och det faktum att Ripple använde försäljningen för att finansiera sin affärsverksamhet. Han avslutade med att säga att han anser att tillgången är matic .
Venture Partner på Blockchain Founders Fund, Warren Lorenz, hävdar att rättegången var oundviklig på grund av tillgångens börsstorlek och dess centraliseringsfunktion. Han uppger också att även om ärendet fortfarande handlar om försäljning av ett oregistrerat värdepapper, kan bedrägeri bli ett allvarligt problem med fler upptäckter.
Hur tillgången har presterat sedan rättegången
Ett vanligt talesätt i kryptorymden är att tidigare prisutveckling inte nödvändigtvis indikerar eller förutsäger kryptotillgångars framtida prestanda.
Detta gäller särskilt för XRP , som har legat under en dollarkategori genom åren. Fram till 2017 var den knappt över 0,01 USD men ökade snart och nådde först 0,05 USD i april och i maj var den 0,25 USD. Under kryptotjuren i slutet av 2017 och början av 2018, XRP priset en topp på $3,84. dess värde sjönk snart och 2019 var det cirka 0,30 USD.
XRP hade inte passerat $0,50 sedan dess. Polettens värde blev lidande omedelbart och det blev nära förestående att en rättegång var på gång då många tidigare innehavare började avyttra myntet. Och med börser som också stoppade eller helt avnoterade tillgången, fanns det en betydande rädsla bland investerare om tillgångens framtid. Token förlorade sin position på Coinmarketcap-rankingen till en annan kryptotillgång innan den återfick den och sedan förlorade den till Cardano . För närvarande ligger den på femte plats i loggen över de största kryptotillgångarna efter börsvärde.
En av anledningarna till prisuppgången är den nuvarande vågen av intresse för kryptoindustrin, främst driven av WallStreetBets- handlare som plötsligt började intressera sig för kryptoindustrin. Detta pumpade värdet på tillgången högre eftersom priset på andra kryptomynt också steg.
Vissa analytiker har gett tillgången optimistiska prisprognoser för de kommande åren. Vissa har förutspått att det kommer att vara värt omkring $200 till $300 till 2030 om dess massantagande fortsätter, och andra har haft en blygsam prognos. Moody, ratingbyrån, förutspår att XRP kan passera 2 $ 2021, och Crypetrieum förutspår att det skulle vara värt mellan 17 och 20 $ 2030. WalletInvestor förutspår det framtida värdet av XRP 2025 till cirka 2,32 $, och Blockoney överväger möjligheten att XRP når 13,0576 USD 2030.
Skulle det vara vettigt att investera i XRP nu?
Vi vet alla att rättstvister är nära förestående mellan myndigheterna och det San Francisco-baserade kryptoföretaget. Men investerare är fortfarande ute och undrar om de ska trotsa oddsen och investera i denna tillgång eller stryka den från sina investeringsalternativ. Sanningen är att alla investerare som vill investera i branschen måste utföra sin analys innan han hoppar över pistolen.
En av de viktigaste försäljningsargumenten för XRP är hastigheten på dess teknik och låga transaktionskostnader. Den tar under $0,01 per transaktion och kan behandla upp till 1500 transaktioner inom en sekund, vilket är långt före den ledande kryptotillgången. Det är därför det har enj av viss institutionell uppbackning med finansiella institutioner som JP Morgan, Kuwait Finance House, Bank of America, Santander, Moneygram och andra som anammat Ripple Net och andra Ripple -produkter för att underlätta deras tjänster.
En inbiten kryptoentusiast kan dock ha problem med sin centralisering, vilket gör den mycket lik konventionella finansinstitutioner. Plus, moderbolagets något nära samarbete och partnerskap med andra finansiella institutioner som de som anges ovan. Detta kan avskräcka vissa från att investera i tillgången.
Företaget har tagit itu med dessa frågor och säger att det håller myntet av giltiga skäl och ser till att utbudet av XRP inte går utöver vad som är nödvändigt så att dess värde inte påverkas på marknaden. När det gäller centraliseringsfrågan initierade Ripple sin decentraliseringsstrategi 2017 och avser att decentralisera XRP reskontran utöver vad Bitcoin har.
Så för alla som vill investera i XRP eller som redan har investerat, är det inte möjligt att ignorera denna rättegång och dess resultat. Det är också viktigt att studera marknadstrender och kolla olika prisprognoser för att se om XRP passar för en bra investering.
Slutsats
Med alla dessa olika åsikter om fallet och XRP s öde som kommer att bestämmas under den kommande veckan, vet ingen vad framtiden har för tillgången.
Brad Garlinghouse, företagets VD, har dock gett en inblick i vad företaget skulle kunna göra om tillgången förklaras som ett värdepapper. I det ögonblick som XRP deklareras som ett värdepapper, kommer amerikanska medborgare och företag som handlar med krypton att behöva en mäklar-återförsäljarlicens. Men med över 90 % av Ripple Net-användarna utanför USA och ingen annan primär ekonomisk marknad anser XRP som en säkerhet, verkar det som att USA kommer att vara ensamma om ett sådant beslut.
Detta betyder att vilket beslut domstolen än fattar bara skulle påverka kryptotillgången i USA och inte någon annanstans.
