Enligt XRP -advokaten John Deaton står kryptomarknaden inför ett politiskt och ekonomiskt krig eftersom SEC planerar att vidta upp till 200 kryptotillämpningsåtgärder. Deaton förutspår att USA kanske inte kommer att se lagstiftning för krypto förrän i slutet av 2025. Deaton hänvisade till tidigare kongressledamoten Barney Franks kommentarer om att Signature Bank var måltavla på grund av dess kopplingar till kryptoföretag. Deaton tror att mer klarhet kommer att komma från slagsmål i domstolarna. Han hänvisade också till de senaste domstolsargumenten i fallet Grayscale Vs SEC, där domaren ifrågasatte regulatorns avsikt bakom att ogilla företagets spot Bitcoin ETF-ansökan .
Politiskt och ekonomiskt krig mot krypto
Deatons oro över det politiska och ekonomiska kriget mot krypto är inte ogrundade. Nya rapporter tyder på att SEC kan vidta upp till 200 verkställande åtgärder på kryptomarknaden under de kommande två åren. Dessa tillsynsåtgärder följer de senaste åtgärderna på stablecoin-operationer och kryptoinsatstjänster i USA. Deaton tror att SEC:s agenda är att krossa krypto och tillåta befintliga operatörer att komma in och få en större del av infrastrukturen och detaljhandeln.
Fallet Ripple Vs SEC
Ett fall som har fångat uppmärksamheten på kryptomarknaden är Ripple Vs SEC-fallet. Färska rapporter tyder på att den mycket efterlängtade summariska domen, i det här fallet, kan komma ut inom de närmaste veckorna. Domen kan ha en långsiktig inverkan på kryptomarknadens framtid.
Insatserna är höga i det här fallet, eftersom det kan ha en betydande inverkan på den juridiska statusen för kryptovalutor i USA. SEC har hävdat att Ripple XRP -token är en säkerhet och att Ripple har sålt den utan att registrera den som sådan . Ripple , å andra sidan, hävdar att XRP inte är ett värdepapper och att SEC inte har någon jurisdiktion över det.
Om domstolen dömer till förmån för SEC, kan den sätta prejudikat dent att andra kryptovalutor ska klassificeras som värdepapper. Detta kan ha en betydande inverkan på kryptomarknaden, eftersom det kan utsätta kryptovalutor för samma regler som traditionella värdepapper. Å andra sidan, om domstolen dömer till förmån för Ripple , skulle det kunna ge klarhet om kryptovalutors rättsliga status
Amicus-byxans roll
Professor JW Verret vid Scalia School of Law vid George Mason University tror att amicus-underskrifterna i Ripple -fallet kommer att vara mycket viktiga om fallet går till Högsta domstolen. En amicus brief anses vara en rättshandling som lämnas in i ett rättsfall av någon som inte är part i målet men som har tron intresse av utgången.
Verret tror att amicus-kort från branschdeltagare kan ge värdefulla insikter om hur kryptomarknaden fungerar och dess juridiska status. Dessa kort kan hjälpa domstolen att förstå nyanserna på kryptomarknaden och fatta ett välgrundat beslut. Verret menar också att Ripple -fallet kan ge en möjlighet för Högsta domstolen att ge klarhet i kryptovalutornas rättsliga status.
Slutsats
Kryptomarknaden står inför ett politiskt och ekonomiskt krig, och resultatet av Ripple Vs SEC-fallet kan ha en betydande inverkan på den juridiska statusen för kryptovalutor i USA. Medan John Deaton förutspår att det kanske inte kommer att finnas lagstiftning för krypto i USA förrän i slutet av 2025, kan resultatet av Ripple -fallet ge välbehövlig klarhet om kryptovalutors rättsliga status. Rollen av amicus trosor i Ripple -fallet kan också ge värdefulla insikter om hur kryptomarknaden fungerar och dess juridiska status.
