Sam Bankman-Fried (SBF), grundaren och tidigare VD för den nu nedlagda kryptobörsen FTX, har väckt uppståndelse i kryptoindustrin med sina senaste handlingar. SBF:s försök till självbevarelsedrift har bidragit till investerarnas misstro mot honom.
Enligt vissa investerare och analytiker utgör SBF:s agerande "manipulation med bevis", och han borde vara på väg till Guantanamo Bays fångläger på Kuba. FTX ex-VD har tagit bort flera tweets som lagts upp i upptakten till hans börs likviditetskris.
SBF:s bisarra Twitter-tråd slår larm
SBF inledde en bisarr Twitter-chatt den 14 november genom att posta många tweets av ett enda brev, med många timmars mellanrum, som tillsammans läste "Vad hände". Efter det skickade han ut en tweet för att försöka förklara hans handlingar. I sin senaste tweet, publicerad den 15 november klockan 05:30 UTC, sa SBF: "Detta är allt som jag minns det, men mitt minne kan vara felaktigt i delar."
På söndagen började de bisarra tweetarna med "Vad" och "H." Han hävdade till New York Times, "Det kommer att bli mer än ett ord." "Jag hittar på det allt eftersom." Bankman-Fried sa att han inte visste varför han twittrade det bisarra meddelandet när han undersöktes ytterligare.
Twitter-användare spekulerade omedelbart om innebörden av meddelandena, med krypto-YouTubearen Stephen Findeisen som antydde att han var "tillbaka på amfetamin", troligen med hänvisning till Bankman-Oct. Frieds podcast 2020 där han diskuterade att experimentera med amfetaminet Adderall.
Tidigt i den konstiga Twitter-tråden skämtade några om att Bankman-advokat Frieds fysiskt hindrade honom från att dela potentiellt skadlig information i händelse av rättsliga åtgärder.
Alex Berenson, en journalist och romanförfattare, sa att Bankman-tweets Fried's kunde vara ett försök att förklara hans handlingar i domstol genom att hävda sinnessjuka eller att han var under psykisk tvång.
Vissa tror att tweetarna var en referens till Alameda Researchs tidigare medVD Sam Trabucco, som lämnade företaget "för att slappna av" i augusti och var ökänd för att avsluta sina tweets med "vad hände?"
På tisdag twittrade den tidigare chefen för Alameda Research ett uppmuntrande meddelande till alla som berörs av den katastrofala situationen på FTX. "Mycket kärlek till alla", twittrade Trabucco. "Jag är säker på att de senaste dagarna har varit mörka för många, och jag hoppas att vägen framåt är ljusare."
Bankman-Fried har raderat potentiellt skadliga tweets tidigare, inklusive en serie tweets skrivna den 7 november som förklarade att FTX och dess tillgångar var "bra". Bankman-Fried ska ha använt de nya tweetarna för att dölja raderingen av sina äldre "inkriminerande" tweets i ett uppenbart försök att lura tweet- trac som använder hans kontos totala tweet-antal för att dent raderade tweets.
Vid det här laget är det uppenbart dent SBF försöker undvika fängelse på alla nödvändiga sätt. Det finns ingen del av honom som ägnar sig åt att rädda investerarna som litade på honom med sina surt förvärvade pengar. Precis som tidigare kryptoskurkar har undgått rättvisa tidigare och andra som Do Kwon SBF för närvarande är på flykt, är det möjligt att SBF också slipper åtal.
Elon Musk och kryptoeliten svarar på SBF:s NYT-intervju
Som utlovat för några dagar sedan skulle SBF någon gång lämna sin åsikt om FTX:s bortgång. New York Times (NYT) artikel som publicerades i går eftermiddag med en intervju med SBF faller långt ifrån dessa påståenden.
Artikeln, med titeln "How Sam Bankman-Fried's Crypto Empire Collapseed", nämner inte ens orden "Fraud", "Enron", "Crime", "Illiquid", "Stolen", "Hidden", Criminal" eller " Bakdörr."
Enligt New York Times genomförde SBF en intervju på söndagen som varade till efter midnatt. Enligt författaren David Yaffe-Bellany verkade han ganska lugn hela tiden. SBF sade, "Du skulle ha trott att jag inte skulle få någon sömn just nu, och istället får jag lite," sa SBF. "Det kunde ha varit värre."
Elon Musk och andra framstående kryptofigurer har hårt kritiserat tidningen. Musk skrev, "Varför puffbiten NY Times?" Tidigare under dagen svarade Musk på en tweet som tog upp frågan om huruvida det demokratiska partiet använde FTX för att tvätta pengar eller inte.
Krakens grundare Jesse Powell hade hårda ord till New York Times och hävdade att media måste hållas ansvariga för sin roll i att legitimera och stärka denna bedrägliga Ponzi-plan.
Redan nu förringar de historien. Samtidigt pumpade de FTX-bluffen, de skrev ärekränkande skvaller om branschtrogna och drev sin publik bort från säkra, pålitliga och beprövade arenor. Det är för generöst att kalla dessa människor för clowner. De sviker sin plikt.
Jesse Powell
Dessutom anklagade ZCash vd, Zooko Wilcox, New York Times för "motbjudande delaktighet".
Han har förstört livet för otaliga människor genom stöld och bedrägerier, och NYT hjälper honom nu att fördröja eller undvika rättvisa genom att vittja honom i deras respekterade, inflytelserika tidning. Jag tvivlar på att detta bara är ett misstag från deras sida.
Zooko Wilcox
