TL:DR Uppdelning
- Den amerikanske entreprenören Nick Loeb tillkännagav nyligen finansiering av kryptovaluta för sin kommande långfilm: Roe V Wade.
- RVW-tokenen drivs av Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX .)
- Roe V Wade har varit i produktion sedan 2019, inget släppdatum har bekräftats.
Roe V Wade.
Den amerikanske entreprenören och filmskaparen Nick Loeb har nyligen tillkännagett finansiering av kryptovaluta för distributionen av hans långfilmsfilm mot abort: Roe V Wade . Filmen kommer att skildra det landmärke amerikanska rättsfallet där USA:s lagar mot abort mildrades. RVW-token är nu tillgänglig och drivs av Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX .) Loeb hade tidigare försökt finansiera sin film med GoFundMe, till vilken filmen har fått 370 274 $ av sitt 1 000 000 $-mål. När skottlossningen ägde rum såg Loeb och co-regissören Cathy Allyn många barrikader, inklusive skådespelar- och besättningsavhopp, förbud från att filma på offentliga platser och blockeringar från reklam på Facebook.
En personlig anteckning.
Som journalist är det inte min uppgift att berätta vad du ska tycka, bara att ge dig fakta. Däremot känner jag att det skulle vara oprigtigt att gå mycket längre utan att vara öppen om mina personliga känslor. Jag är kvinna, först och främst tror jag på min personliga autonomi. Jag är pro-choice, och mitt kön kommer att innebära att jag alltid har hud i spelet, så att säga. Som sagt, jag tror på det fria ordet, och jag tror att den här filmen har rätt att existera även om jag inte håller med om det. Jag kan inte kritisera en film som inte har släppts ännu, men jag pratar gärna om etiken i att finansiera en film med kryptovaluta.
En värld borta från Hollywood?
Filmproduktioner, särskilt vanliga långfilmsproduktioner, har alltid varit något av en lekplats för supereliterna. Vi har sett Hollywood-eliter som Harvey Weinstein och Woody Allen inneha den absoluta makten och ofta utnyttja den, vilket #MeToo-rörelsen har gjort kristallklart de senaste åren. Så det kan vara frestande att tro att crowdfunding är en mycket mer etisk lösning.
Publiken kan nu direkt bidra till att se innehållet de gillar. Webbplatsen Kickstarter har finansierat ett antal stora framgångar, från storskaliga produktioner från stora företag hela vägen till mindre indieskapare. Man kan säga att crowdfunding är den kapitalistiska visionen om perfektion; en jämn spelplan, där marknadens osynliga hand avgör vilka projekt som ska göras. Ge konsumenterna fler valmöjligheter och individer fler möjligheter.
Naturligtvis är nästa steg upp från detta att införliva kryptovaluta.
Så hur fungerar det?
Roe V Wade är inte på något sätt den första filmen som finansierats genom kryptovaluta . Medan producenter kan erbjuda belöningar som autografer och t-shirts till supportrar genom crowdfunding-sajter, ger kryptovaluta stödjare en unik chans att få en mycket bättre belöning. Uppbackarna blir nämligen nu fullfjädrade investerare, som förväntar sig att få en del av filmens vinster.
Istället för att pumpa in dollar direkt i filmen köper investerare specialiserad kryptovaluta, i det här fallet RVW-token, som drivs av en tredje part, LCX . Pengarna som samlas in genom försäljningen av dessa tokens går till att finansiera filmen. Verkar enkelt nog, men vad är haken?
Hur jag lärde mig att sluta oroa mig och lita på anti-abortfilmaren.
Tja, symbolen i sig är värdelös, istället representerar den en investering. Det finns mycket förtroende integrerat i detta system, vilket ganska mycket går emot kärnan i vad många ser kryptovaluta som; ett system som inte är baserat på förtroende.
"Rotproblemet med konventionell valuta är allt förtroende som krävs för att få det att fungera. Man måste lita på centralbanken för att inte förnedra valutan, men historien om fiat-valutor är full av brott mot det förtroendet."
Satoshi Nakamoto
På sätt och vis är dessa "säkerhetstokens" faktiskt obligationer. Till LCX :s förtjänst är företaget baserat i Liechtenstein och verkar under dess mycket tydligare defi lagar och förordningar. Till filmskaparnas brist på kredit är RVW Company baserat på Seychellerna, en plats med liten eller ingen reglering av tokeniserad valuta. RVW Company är den som faktiskt ger ut polletterna förresten.
För att uttrycka det enkelt, det finns risker, mer än att backa en film med crowdfunding-tjänster, som vanligtvis integrerar någon form av kundskydd.
'3.3. Finns det en garanti kopplad till tokens och tillhörande belöningar? Varken RVW Limited, LCX AG eller någon tredje part kommer att tillhandahålla några garantier eller garantier till tokeninnehavarna för deras rättigheter enligt dessa villkor, varken nu eller i framtiden.'
Medan crowdfunding-tjänster, hur fel de än är, i stort sett hålls till svars, vem ska hindra dessa filmskapare från att helt enkelt ta pengarna och springa iväg?
Men det är ganska standardpris för alla investeringar som denna. Alla Hollywood-investerare i filmstjärnor vet detta. Men det är där saker och ting börjar falla isär. Dessa tokens är inte riktade till erfarna investerare, utan vanliga amerikaner.
Trots min oenighet i åsikter med målgruppen för den här filmen, inser jag också att dessa är passionerade människor som tror på en sak, människor som kan bli förblindade av tro när de investerar. Detta är något som händer människor på alla sidor av det politiska spektrumet. Lägg till en relativt ny teknik som majoriteten av människor inte är utbildade i, och det verkar vara ett recept på katastrof.
Den officiella sajten för filmen säger att produktionen på Roe V Wade redan är klar. Den extra ekonomin som genereras från RVW-tokenen kommer att gå till distribution och marknadsföring; inga ytterligare detaljer ges dock. Det skulle vara intressant att ta reda på om filmskaparna planerar en biopremiär under höjden av en global pandemi, eller om de istället funderar på att distribuera via en streamingtjänst som Pureflix, vilket skulle kräva en betydligt mindre budget än en biorelease. Jämför detta med Kickstarter-succén Kung Fury, som ett exempel på den förväntade standarden, som mycket tydligt beskrev var pengarna skulle gå, och det hela börjar se skissartat ut.
Sammanfattningsvis finns det inga bevis för att detta är en bluff. Av allt att döma ser det ut som om filmen är komplett. Det är bara en fråga om vilken typ av avkastning som kan hoppas på sin investering.
