TL;DR Uppdelning
- Dr Craig Wrights försök att hämta stulna mynt kan väcka en bredare allmänhet till möjligheten att få tillbaka saknade tillgångar.
- Regeringens inställning till kryptovaluta skulle avgöra framgång eller misslyckande för försök att hämta digitala tillgångar.
Säkerheten för kryptovalutasystem är en enkel men komplex kedja av motsägelsefulla kommandon, säker men ändå osäkra. Blockkedjetekniken som kryptosystem körs på är ett "öppen källkod"-program ; detta skapar transparens i transaktioner. alla med grundläggande datorkunskaper kan komma åt den "digitala redovisningen" där dessa transaktioner registreras.
Men precis som de flesta internetbaserade system är säkerheten för kryptotillgångar och systemet till största dent beroende av ägarnas agerande. Även om kryptosystem kan vara en svår nöt att knäcka, har det förekommit rapporter och bekräftade fall av system som infiltrerats av hackare, skadliga virus, trojanska hästar, som har resulterat i stulna kryptotillgångar. Under de första åren av krypton bekämpades cyberattacker genom att använda två säkerhetsnycklar för att skydda Bitcoin konton, offentlig åtkomst och en privat nyckel som bara ägaren till kontot känner till. Men i dagens värld har skadliga spelare hittat en väg runt denna säkerhetsbrandvägg med skadlig programvara som gör användarna sårbara.
Krypto-brott som cryptojacking, bedrägeri, stöld, hacking har varit förbannelsen av cryptocurrency acceptans globalt, med regeringar som har valt att antingen reglera utbyte eller slå ner på kryptooperationer som ett sätt att skydda sina medborgare.
Ett sådant exempel på en massiv digital myntstöld var den som begicks den 15 juli 2020. En "cyberräd" utfördes på det populära sociala medienätverket "Twitter". Det var en cyberattack inriktad på Twitter-konton för inflytelserika makter eller finansiella chefer, särskilt konton med ett stort antal följare. Målen var Barack Obama, Bill Gates, Elon Musk, Apple och en mängd andra inflytelserika enheter. De hackade kontona användes för att lura människor att göra Bitcoin betalningar till en specifik Bitcoin adress och över 130 000 $ av det virtuella myntet fick man från den operationen. Det har också funnits andra anmärkningsvärda fall av stulna BTC och andra kryptomynt.
Medan det för närvarande finns tekniska företag som hjälper till med att trac och hämta stulna mynt åt offer, finns det en växande rörelse för att stärka lagen kring hämtning av stulna mynt och bestraffning av bedrägliga operatörer. Samtidigt hittar regeringar och finansiella myndigheter sätt att bättre skydda sina medborgare och involverar kryptobörserna i kampen mot bedrägliga transaktioner genom olika policyer och förordningar .
En stor fallgrop med att vidta rättsliga åtgärder mot börser och utvecklare skulle dock vara regeringens ställning till kryptovaluta och dess verksamhet inom deras jurisdiktion. I länder där kryptovalutaverksamhet är förbjuden finns det lite eller nästan ingenting som kan göras lagligt i fall av kryptostöld eller bedrägeri. Ett förbudsdekret gör all kryptooperation, oavsett om den är rätt eller skum, olaglig.
Men i länder där kryptovalutaverksamhet inte är förbjuden kan domstolens auktoritet komma till nytta för att återkräva stulna kryptovalutatillgångar. Även om det finns begränsningar för vad domstolen kan göra eller välja att göra. Domstolen hämtar till största delen sin auktoritet från konstitutionen, vilket gör den till den enda erkända juryn. Därför måste rättvisa utövas med iakttagande av konstitutionell klarhet (dvs domstolen måste följa den accepterade konstitutionens dekret).
Även om domstolen är fördomsfull mot brott, kan konstitutionen ge det tydlig jurisdiktion att utfärda ett allsmäktigt dekret som beordrar utbyten och utvecklare att hämta stulna mynt för ägarnas räkning, utan tillräckliga bevis, dvs. bevis på bedräglig transaktion eller förlust av tillgångar, med hackare som blir allt bättre på att radera trac av sina digitala utskrifter och utvecklare som vill behålla dess trovärdighet genom att skydda användarinformation.
Tulip Trading Limited och de saknade mynten
Innan det här fallet har det inte funnits något känt fall av rättsliga åtgärder mot kryptoutvecklare för att tvinga dem att hämta mynt stulna på deras blockchain. Men det damm som det här fallet har oroat skulle övertyga andra missnöjda eller lurade användare att vidta rättsliga åtgärder mot börser eller utvecklare.
Seychellerna-baserade företaget Tulip Trading Limited (TTL), genom sin juridiska partner, Ontier LLP, startade en rättegång mot Bitcoin -utvecklare och utvecklarna av altcoins som BCH, BCH, ABC och BSV. Rättegången är ett fall av stöld av kryptotillgångar värda £3,5 miljarder. Även om företaget inte anklagar utvecklarna för att hjälpa till med cyberattacken som gjorde TTL:s system sårbart, säger det att om utvecklarna och gruvarbetarna vägrar att hjälpa, skulle de betraktas som medskyldiga.
Enligt företagets VD Dr. Craig Wright, tillät det ursprungliga Bitcoin "vitboken" utvecklare att blanda sig i fall som detta, att skriva om programmet på blockkedjan och vända transaktionen. Mycket återstår att önska eftersom rättegången snart återupptas. En stöld av denna storleksordning kan förbättra kryptovalutasystemen om domstolen dömer till fördel för Tulip Trading Limited (TTL). Medan utvecklare av Bitcoin och dess altcoins kan citera vissa trac avtal för att ursäkta sin affärsetik, ger världsledares nuvarande ställning för kryptovaluta TTL en liten fördel gentemot utvecklarna.
Varhelst det här fallet svänger, är en sak säker, det har lyft vagnen och många skulle börja fundera på hur man kan få kryptoutbyten och utvecklare i branschen att hitta ett sätt att hämta stulna mynt.
