I en överraskande händelseutveckling föll Peter Schiff, en välkänd guldförespråkare och kritiker av kryptovalutor, nyligen offer för ett hack på sitt Twitter-konto. Incidenten dent bara några dagar efter att Schiff tillkännagav lanseringen av sin egen NFT -kollektion på Bitcoin Ordinals, som redan hade höjt ögonbrynen inom kryptogemenskapen. Den här artikeln fördjupar sig i detaljerna kring hacket, den efterföljande bluffen med falska guldmynt, Schiffs ställningstagande till kryptovalutor och implikationerna av hans senaste intåg i NFT-världen.
Peter Schiffs Twitter-konto äventyras i uppenbart hack
Peter Schiffs Twitter-konto blev måltavla för ett hack, där gärningsmannen tog kontrollen och använde den för att främja vad som verkade vara ett bedrägligt guldmyntsbedrägeri. Incidenten dent Twitter-användares uppmärksamhet, inklusive Schiffs son, Spencer Schiff, som omedelbart varnade följare att inte klicka på länken som delas av hackaren. Med tanke på Peter Schiffs högljudda kritik av kryptovalutor höjde hacket på ögonbrynen och väckte diskussioner inom kryptogemenskapen .
Hacket på Peter Schiffs Twitter-konto väckte inte bara farhågor om säkerheten för framstående figurer på sociala medieplattformar utan lyfte också fram ironin i att en pålitlig kryptokritiker var måltavla för att främja ett bedrägligt guldmyntsbedrägeri. Incidenten dent debatter om sårbarheterna hos onlineplattformar och potentialen för felaktig framställning i det digitala tillgångsutrymmet, vilket ytterligare betonade behovet av ökade säkerhetsåtgärder och vaksamhet inom kryptogemenskapen.
Hacker tillkännager falskt guldmyntsbedrägeri, i motsats till Schiffs tro
Hackaren, som opererade genom Schiffs komprometterade Twitter-konto, tillkännagav den officiella lanseringen av en kryptovaluta-token vid namn Gold. Hackarens tweet betonade tokens förmåga att överbrygga klyftan mellan fysisk och digital valuta, i syfte att stärka Web3-gemenskapen . Detta drag stod i skarp kontrast till Peter Schiffs välkända hållning mot kryptovalutor, där han konsekvent har hävdat att de inte har något egenvärde.
Hackarens tillkännagivande av guldtoken, som påstod sig överbrygga klyftan mellan fysisk och digital valuta, motsäger direkt Peter Schiffs långvariga övertygelse om att kryptovalutor saknar inneboende värde. Denna skarpa kontrast framhävde ytterligare diskrepansen mellan Schiffs åsikter och den bedrägliga aktiviteten som begicks genom hans komprometterade Twitter-konto, vilket orsakade spekulationer och diskussioner om motiven bakom hacket.
Schiffs NFT-lansering och hans pågående kritik av Bitcoin
Innan Twitter-hacket hade Peter Schiff överraskat kryptogemenskapen genom att tillkännage lanseringen av sin egen NFT-samling på Bitcoin Ordinals . Detta drag verkade motsäga Schiffs övergripande skepsis mot kryptovalutor. Medan han erkände den underliggande tekniken bakom Bitcoin och uppskattade hur NFTs kunde bevisa konstens äkthet, förblev Schiff orubblig i sin tro att Bitcoin i sig saknade värde.
Schiffs NFT-samling på Bitcoin Ordinals syftade till att lägga till värde till hans konst genom att använda plattformens ordinalsystem. Han spekulerade också i att Ordinals potentiellt skulle kunna ha extra värde om hans skepsis mot Bitcoin visade sig vara ogrundad. Trots detta intåg i NFT-världen gjorde Schiff det klart att han inte hade konverterat till en Bitcoin supporter.
Slutsats
Hackincidenten dent mot Peter Schiffs Twitter-konto efter hans tillkännagivande av en NFT-insamling på Bitcoin Ordinals har uppmärksammat konflikten mellan hans kritiska syn på kryptovalutor och hans senaste engagemang i kryptorymden. Medan Schiffs son, Spencer, har en positiv hållning till kryptovalutor, utnyttjade hacket Schiffs rykte och förstärkte uppdelningen mellan hans övertygelse och hackarens marknadsföring av en guld-backad token. När kryptoindustrin fortsätter att utvecklas kommer Schiffs handlingar och uttalanden sannolikt att förbli föremål för granskning inom både kryptogemenskapen och den bredare finansiella sfären.
