PayPal har enligt uppgift stoppat utvecklingen av sitt stablecoin som svar på amerikanska tjänstemäns nuvarande attack mot kryptoindustrin. Stablecoin skapades i samarbete med Paxos Trust Company, ett blockkedjeföretag som undersöks av New York Department of Financial Services.
PayPal känner av kryptovärmen
Bloomberg rapporterade att PayPal hade för avsikt att lansera sitt nya stablecoin under de kommande veckorna. Men enligt en källa med kännedom om situationen har lanseringen av stablecoin skjutits upp på grund av den ökande regulatoriska övervakningen av kryptoföretag sedan början av året.
Detta inkluderar NYDFS:s utredning av Paxos och den kontroversiella uppgörelsen på 30 miljoner dollar som nåddes med kryptovalutabörsen Kraken, som stängde av alla insatstjänster i USA. Dessutom har det förnyade tillslaget mot centraliserade kryptovalutaorganisationer resulterat i att handlare och investerare strömmar till DeFi insatssystem för deras insatskrav.
Vi utforskar ett stablecoin. Om och när vi försöker gå vidare kommer vi naturligtvis att arbeta nära relevanta tillsynsmyndigheter.
Amanda Miller, taleskvinna för PayPal
Kryptomarknaden upplever turbulens på grund av misslyckandet hos några av dess största aktörer, särskilt FTX, vilket har underminerat investerarnas förtroende för vad som en gång ansågs vara nästa stora sak i finansvärlden.
En rad uppmärksammade konkurser har föranlett en intensiv global regulatorisk granskning av kryptoföretag.
Den makroekonomiska instabiliteten har också börjat tynga PayPals tillväxt i kärnverksamheten, eftersom konsumenternas utgifter, särskilt diskretionära utgifter, är under press på grund av ett levnadskostnadsproblem orsakat av årtionden av stigande inflation.
Dessutom utreds PayPal Utredningen avser tydligen hur fintechföretaget hanterar kunder som överför Venmo-betalningar till den felaktiga mottagaren. Flera amerikanska senatorer, som senator Elizabeth Warren, har utövat press på CFPB i denna fråga.
SEC:s ordförande kräver fullständigt avslöjande
Gary Gensler, ordförande för Securities and Exchange Commission (SEC), uttalade i en CNBC-intervju att kryptoföretag skulle gå under om de inte följer reglerna för fri och rättvis avslöjande.
Gensler uttalade att "banan börjar bli skrämmande kort för kryptostartups som fortsätter att undgå full avslöjande av stora teknikföretag som Apple.
Andrew Ross Sorkin, en ankare för CNBC, ifrågasatte Gensler om varför SEC:s föredragna teknik att reglera genom verkställighet, kombinerat med redovisningsregler och inspektioner, inte formaliserades i form av explicita policyriktlinjer.
Gensler, en demokrat, har länge hävdat att Securities Act från 1933 på ett adekvat sätt reglerar kryptovalutaindustrin. Han har dock inte öppet engagerat lagstiftare om utkast till kryptoreglerande åtgärder som söker uppmärksamhet.
Denna metod skiljer sig från andra myndigheters. Till exempel, 2023, tillkännagav ordföranden för Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, en villighet att samarbeta med kongressen om kryptoreglering.
SEC:s Kraken-tillslag gör att kryptoindustrin oroar sig
I ett tal den 10 februari 2023 uppgav SEC-kommissionär Hester Peirce att byrån inte engagerade sig i kryptoverksamheten Kraken innan han slog ner företagets kryptoinsatstjänst, trots Genslers påståenden att han talade med industrideltagare.
I ett tidigare blogginlägg höll kommissionär Peirce inte med SEC:s påstående att Kraken borde ha registrerat sin insatsverksamhet hos byrån. Hon klargjorde att det inte finns några uttryckliga instruktioner om hur Kraken skulle ha registrerat varorna.
Hon uppgav att det var oklart om varje produkt krävde separat registrering eller om en enda registrering omfattade hela programmet. SEC:s attack mot Kraken följer på flera försök från amerikanska finansinstitutioner att hindra kryptovalutaverksamheten.
I en ny bloggartikel jämförde kryptoriskkapitalisten Nic Carter bankbranschens växande ovilja att samarbeta med kryptoföretag med Operation Choke Point.
Operation Choke Point var ett system skapat av Obama-administrationen för att begränsa storleken på specifika företag genom att bryta bankbanden. Medan programmet har avslutats, hävdar Carter att det gjorde banker benägna att tilldela större risker för politiskt splittrande industrier.
Peirce beskrev åtgärden, för vilken Kraken betalade en förlikningsavgift på 30 miljoner dollar, som "paternalistisk och lat" på grund av bristen på tidigare råd. Dessutom sa hon att verkställighet genom åtgärd inte skulle klargöra avslöjandeskyldigheten för andra insatsprodukter med olika konstruktioner.
