"På höjden av sin civilisation fungerade det spartanska samhället smart och var populärt i hela Europa. Vi pratar fortfarande om det idag eftersom det var ett unikt experiment som höll sig kvar under lång tid. Men dess oflexibilitet inför en dynamisk motståndare och interna sabotörer ledde till dess undergång.” – Mitch Rankin , medgrundare av Forward Protocol.
Genom historien har berättelser om solidaritet och kamratskap gått i arv genom generationer eftersom de lyfter fram den mänskliga andens mod och outtröttlighet. Poeter sjunger om dem, författare berättar om dem i färgglada detaljer och skådespelare återskapar dem på ikoniska platser. Men på andra sidan av historien finns skurken – en person eller grupp som måste utöva sina intressen utan att tänka på hur det påverkar andra.
Den här veckan skakade en av de bäst koordinerade attackerna mot något finansiellt system kryptovärlden till dess kärna, vilket skickade marknaden till en dopp av episka proportioner. Jämfört med den grekiska statsskuldkrisen kanske dess effekt inte är lika förödande. Man kunde till och med finna tröst att det handlade om grov misskötsel och allmän brist på framförhållning.
Men på en marknad med flera biljoner dollar, med privata investerare som arbetar med begränsade personliga medel, ser en koordinerad, girighetsdriven attack som denna ännu mer osmaklig ut.
Men hur kom vi hit?
Alla för en – En för sig själva
Deltagare i blockchain- sektorn har vant sig vid de periodiska topparna och dalarna på marknaden, rider på de spännande topparna och uthärdar dess dalar. Något med denna senaste dipp känns dock svårt att acceptera.
Det här är inte vår första rodeo. I maj 2021 gav optimismen snabbt plats för avgång när vi såg marknaden blöda efter Elon Musks 180 på BTC. Inte ens då var vi helt förvånade – miljardären skruvar över marknaden för personlig vinning. Det är en classic .
Så här är vad som hände den här gången – tidigare i veckan lånade en enhet (person eller grupp) 100 000 BTC och bytte 25% av det mot UST. Sedan dumpade företaget UST och BTC på marknaden när handelsvolymen var som lägst. Vi vet att den här delen är 100 % sann, med data i kedjan som backar upp detta påstående.
Men i en tweet postad av Charles Hoskinson, grundare av Cardano och medgrundare av Ethereum , lämnade en enhetlig dent , helt enkelt kallad "Anna", en del saftig information. Hon avslöjade att BlackRock, Citadel Securities, Gemini kryptobörs och LUNAs medgrundare, Do Kwon, var inblandade i olika men lika tvivelaktiga marknadsmanövrar som blåste dem spektakulärt i ansiktet.
Till slut kraschade UST och LUNA, med det förstnämnda, ett algoritmiskt kopplat stabilt mynt, och förlorade nästan 50 % av sitt värde. Denna nivå av dent kapitulation orsakade panik på marknaden, med en ytterligare nedgång i värdet på andra stora kryptovalutor. Därifrån snöade det bara till där vi är just nu.
De åtalade parterna har förnekat alla anklagelser, och ingen har hittat den rykande pistolen ännu. Naturligtvis finns det en rykande pistol. Dessa transaktioner är tillgängliga i kedjan; vi kan bara inte länka dem till någon än.
Ursäkta min affinitet för att jämföra katastrofer, men det är relevant för vart vi är på väg med detta. Medan Elon Musks tweet från maj 2021 var ett enkelt, nästan nyckfullt beslut som fick marknaden att spiralera, var den här en koordinerad attack. Även denna gång var det defi en enhet med tillgång till enorma resurser. Ett mönster börjar bildas här.
I en intervju med Alex Botez citerades Do Kwon och sa: "95 % kommer att dö [mynt], men det finns också underhållning i att se företag dö också". Det börjar bli uppenbart att det finns hänsynslöshet och egoism som sprider sig bland några större karaktärer. Vem bryr sig om att ett fåtal människor blir för stora?
Tja, vi bryr oss! Dessa människor är förvaltare av miljarder dollar i investerarfonder och branschgoodwill.
Bevisbörda
Låt oss först få det här ur vägen – alla de anklagade parterna har förnekat sin inblandning i aktiviteterna som ledde till kraschen för LUNA- och UST-priserna. Men där det finns rök finns det eld. Det krävs också en med stora resurser för att genomföra denna attack. Så om det inte är miljardärerna som "Anna" anklagade, så var det några andra miljardärer.
Även om bevisbördan oftast ligger på den som väcker talan i en tvist, kanske vi i det här fallet inte kan nå Anna. Det näst bästa är att de anklagade bevisar sin oskuld på ett adekvat sätt. Gått över gränsen? Defi inte. Det här är blockkedjan. Dessa register borde förmodligen vara öppet tillgängliga ändå. Så låt oss offentliggöra reskontran och bevisa oskuld bortom allt tvivel.
Det spår av bevis som stadigt har bildats sedan händelsen kräver förmodligen mer än ett enkelt förnekande av faktum. Nyligen dök ett annat dokument upp där Terras vd, Do Kwon, tydligen ansökte om att likvidera företagets tillgångar i Sydkorea dagar innan nätverket kollapsade. Luna Foundation Guard och Do Kwon är fortfarande inblandade i juridiska strider om skatteflykt och den efterföljande kollapsen av LUNA/UST i Sydkorea.
En olycklig slump eller ett välgrundat beslut, sanningen är det minsta som investerare förtjänar efter att ha sett sitt kapital utplånat av allvarligt fulspel på marknaden.
Onaturliga marknadskrafter växer S tron ger
DeFi- DeFi är en industri med flera biljoner dollar med inflytelserika karaktärer som på egen hand kan påverka marknadssentiment. Lägg detta till externa krafter som federala bestämmelser, så har vi en marknad som kan svänga vilt som svar på minsta provokation. Paniken sprider sig snabbt här, och varför inte? Detaljhandelsinvesterare är DeFi utrymmets älskling, och dessa är riktiga människor med begränsade buffertar för att absorbera förluster.
När saker och ting blir vilda kan de åtminstone vänta ut galenskapen i säkerheten för stablecoins. Det senaste avsnittet berövade dem denna säkerhet, eftersom UST förlorade mer än 50 % av sitt värde. Till och med USDT, det största stabila myntet efter börsvärde, förlorade också så mycket som 5 cent.
Det här kan inte vara det nya normala. Det krävs kollektivt ansvar och ansvar för att förhindra sådant här i framtiden. Än så länge kan vi bara fortsätta följa leden och hoppas att vi hittar boven innan leden blir kall.
Förhoppningsvis kommer detta också som en läglig påminnelse för alla i DeFi -utrymmet. Vi kan inte alltid se till VD med ett frälsarkomplex för att alltid komma till vår hjälp eller göra en nummer två i vår parad. Tack och lov verkar marknaden ha gått vidare från Elon Musk. Nu måste vi avvänja oss från dessa andra generationens överherrar också.
Det handlar fortfarande om pengar, och historiskt sett har det värsta i mänskligheten alltid motiverats av ekonomiska incitament. Samhällen måste komma ihåg denna händelse och inse att den enda vägen ut ur denna helvetessituation är genom verkligt decentraliserade projekt.
Än så länge ser LUNA inte bra ut på decentraliseringsspektrat. De 10 bästa adresserna håller 70 % av LUNA i omlopp, och vilken som helst av dem kan påverka token negativt när vi går in i en osäker framtid för en token som en gång intog nummer sex-positionen med börsvärde.
LUNA återhämtar sig fortfarande, och vi hoppas kunna se en fullständig återhämtning någon gång. För vissa finns det inget alternativ. Under tiden förtjänar de att finna tröst i vetskapen om att detta inte var ett internjobb. Dessa piller kan vara svårast att svälja.
Å andra sidan, om detta var ett externt hitjobb, gör det det till en annan typ av hårt piller att svälja. Åtminstone kommer vi att veta att det bara var ett "säkerhetsbrott" och inte en bakdörr till ett av de mest använda protokollen i DeFi -utrymmet.
Åsiktsfriskrivning
De åsikter och åsikter som uttrycks på den här webbplatsen är enbart de ursprungliga författarna och andra bidragsgivare. Dessa åsikter och åsikter representerar inte nödvändigtvis de från Cryptopolitans personal och/eller bidragsgivare till denna webbplats.
