Enligt en nyligen genomförd undersökning av NFT- marknaden har OpenSea förlorat sin överhöghet på NFT-marknaden. OpenSea, den ledande marknadsplatsen för icke-fungibla token (NFT), sa på fredagen att man tillfälligt tar bort sin marknadsplatsavgift, vilket intensifierar konkurrensen med den populära avgiftsfria marknadsplatsen Blur.
OpenSea har gjort tre stora förändringar för att locka tillbaka sina emigrerande kunder: en tidsbegränsad avgift på 0 %, valfria intäkter från skapare och mildhet gentemot konkurrerande operatörer. Som ett resultat, enligt rapporter, överträffade Blur OpenSea i daglig Ethereum handelsvolym den 18 februari.
Vilka är OpenSeas avgifter?
Även om det är gratis att skapa ett OpenSea-konto och börja utforska, finns det avgifter förknippade med att sälja icke-fungibla tokens. Marknadsplatsen får vanligtvis 2,5 % i provision på alla sekundära transaktioner. Men enheten kommer att avstå från sitt pris under en begränsad tid.
Under denna period kommer NFT-marknadsplatsen endast att få en avgift om skaparens intäkter för en samling är mellan 0 % och 0,5 %. I det här fallet kommer den att få upp till 0,5 % i avgifter för att motverka oorganisk handelsaktivitet. Detta gäller alla listor och erbjudanden som skapats den 17 februari 2023 eller senare kl. 15:30 ET
När du listar en vara för första gången på Ethereum måste du också betala gas. De minimala intäkterna för skapare när du säljer en NFT med OpenSea är 0,5 % om samlingen inte använder en kedjans verkställighetsmetod. Dessutom kan säljare lägga till ytterligare skaparintäkter till varje transaktion.
OpenSea viks till den växande NFT-marknadsplatsen
Den stora icke-fungibla tokenmarknaden har förlorat användare till konkurrerande plattformar som Blur. NFT-marknadsplatsen har för avsikt att återta sin överlägsenhet på marknaden, och noterar att den har förlorat konsumenter till att konkurrera med "NFT-marknadsplatser som inte till fullo upprätthåller skaparintäkter."
Nansen-poster visar att den 18 februari översteg NFT-marknadsplatsen Blur OpenSea i daglig Ether-handelsvolym. Detta beror på att konsumenter som söker högre avkastning på sina NFT-investeringar behöver en handelsmiljö som fungerar till deras fördel.
Med släppet av Blurs infödda token på tisdagen har spänningarna mellan Blur och OpenSea ökat den här veckan. Som en följd av detta gjorde företaget tre stora förbättringar för att återta sina migrerande kunder. Åtgärderna inkluderar en tillfällig avgift på 0 %, införandet av valfria inkomster för skapare och mildhet gentemot andra operatörer.
Marknadsplatsen har också uppdaterat sin blocklista över andra marknadsplatser som inte respekterar full royaltybetalning till kreatörer, vilket möjliggör försäljning på NFT- marknadsplatser som följer samma principer. Detta inkluderar Blur "som de håller vad de lovar", vilket inte längre kräver att författare väljer mellan de två plattformarna för att tjäna full royalty på sina samlingar.
Detta är början på en ny era för OpenSea […] Vi är glada över att testa den här modellen och hitta den rätta balansen mellan incitament och motivation för alla ekosystemdeltagare – skapare, samlare och maktköpare och säljare.
Öppet hav
Marknaden anser att den har försvarat skaparens intäkter på alla samlingar samtidigt som de upprepar sitt stöd för Operator Filter, en funktion utformad för att hjälpa kreatörer att skydda sina återförsäljningsintäkter. Tyvärr förhindrade detta filter marknadsföring av marknader med i dent isk policy.
OpenSea har intagit en bestämd hållning i frågan om royalties för skapare, och avslöjade i november ett verktyg för upprätthållande av royalty som gör det möjligt för nya samlingar listade på tjänsten att delegera avgifter på kedjan. Detta program förhindrar också återförsäljning av dessa samlingar på marknader som inte kräver royalties, såsom X2Y2 och Blur.
Under hela royaltykriget mellan de två marknaderna betonade samhällsmedlemmarna betydelsen av industriell konkurrenskraft. Utan noll royaltymarknadsplatser skulle fler stora aktörer som OpenSea så småningom utöka sin kostnadsstruktur, vilket skulle vara skadligt för skapare och samlare.
Dessutom avser marknadsplatsen att fortsätta testa modellen och avgöra vad som fungerar bäst för organisationen och samhället. Medlemmar av gemenskapen antar att NFT-marknaden sannolikt kommer att öka sina plattformskostnader i framtiden om den kan återta sina förlorade konsumenter – en rovdrift som ofta observeras i branscher med mindre konkurrens.
